Провадження №	3/447/294/26 	
Справа №	447/310/26 	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2026 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши адміністративні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В СТ АН ОВ ИЛ А:
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 16.06.2026 подав до суду клопотання про зупинення розгляду справи, покликаючись на те, що він перебуває на військовій службі у Збройних Силах України у вч НОМЕР_1 , тому позбавлений можливості брати участь в розгляді даної справи. Це є підставою для зупинення судового провадження до закінчення його перебування на військовій службі. Просить клопотання задовольнити. 
Суд, розглянувши подане клопотання, приходить до такого висновку.
ОСОБА_1 в поданому клопотанні не посилається на норми законодавства щодо зупинення провадження у справі, оскільки нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок зупинення провадження у справі.
Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч.1 ст.130 КУпАП.
Частиною 4 статті 277 КУпАП передбачена можливість зупинення строку розгляду справ про адміністративні правопорушення, у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися, але стосується вона лише адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією.
Зупинення строку розгляду інших справ про адміністративні правопорушення зазначеною правовою нормою не передбачено.
Таким чином інститут зупинення розгляду справ про адміністративні правопорушення КУпАП передбачений, але він не може бути застосований до справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, 
Також слід зазначити, що наведені вище положення ст.268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, ОСОБА_1 скористався допомогою захисника, який в його інтересах має всі можливості подати суду пояснення, клопотання та докази у даній справі.
Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.278, 279 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя Бачун О. І.