25.05.2026 
Справа № 696/219/26 
Провадження № 2/696/308/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
25 травня 2026 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді Шкреби В.В.,
за участі секретаря Степанової Н.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, вул. Лісова, б. 2 м. Бровари Київської області) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Позовні вимоги мотивує тим, що 05 лютого 2025 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «Мілоан») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №103342871.
Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника. 
28.07.2025 між ТОВ «Мілоан» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ» позивач) укладено Договір факторингу №28072025, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан»» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 3 від 28.07.2025 до Договору факторингу № 28072025 від 28.07.2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27 423 грн.24 коп., з яких: 6860 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 5396 грн.25 коп. - сума заборгованості за відсотками за користування кредитом; 4900 грн.- сума заборгованості по комісії за надання кредиту; 10266 грн.99 коп.-сума заборгованості за неустойкою.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 28.07.2025 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Таким чином , ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №103342871 від 5.02.2025 року в розмірі 27423 грн. 24 коп..
02 лютого 2025 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «ФК«Незалежні фінанси») та ОСОБА_1 (далі - Відповідач або Позичальник) було укладено кредитний договір № 1012051.
Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника. 
25.07.2025 року між ТОВ «ФК«Незалежні фінанси» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №25072025 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК«Незалежні фінанси» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 25072025 від 25.07.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 19550 грн., з яких: 3550 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 7000 грн. – заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; 9000 грн.-сума заборгованості за неустойкою. 
З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме: з 25.07.2025 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
01 березня 2025 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів») та ОСОБА_1 (далі - Відповідач або Позичальник) було укладено договір надання коштів у кредит № 73119732.
Кредитний договір укладено у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 
27.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №27/03/25 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників № 10 від 25.07.2025 до Договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 20962 грн. 50 коп., з яких: 6500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 487 грн. 50 коп. – заборгованість по відсоткам; 13000 грн.-сума заборгованості за пенею; 975 грн.-заборгованість по комісії за надання кредиту. 
З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме: з 27.03.2025 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
22 лютого 2025 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів») та ОСОБА_1 (далі - Відповідач або Позичальник) було укладено договір кредитної лінії (Надійний) № 8824841.
Кредитний договір укладено у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 
27.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №27/03/25 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників № 9 від 25.07.2025 до Договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 14533 грн. 20 коп., з яких: 3600 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7200 грн. – сума заборгованості за пенею; 621 грн.-заборгованість по комісії за надання кредиту. 
З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме: з 27.03.2025 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Згідно з умовами вищезазначених кредитних Договорів Позичальник зобов`язалась вчасно повернути кредитні кошти, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному Договорами.
Всупереч з умовами кредитних Договорів, Відповідач не виконує своїх зобов`язань. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів.
Саме через вказані обставини позивач звернувся до суду та просить суд вимоги позову задоволити. 
02.03.2026 року ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, надано строк на відзив.
20.04.2026 року ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
В судове засідання представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" не з`явився, надіслав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи провести без участі представника, також зазначив, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки суду не повідомляла, про час, день та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку належним чином відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить виклик відповідача на офіційному веб-сайті Кам`янського районного суду Черкаської області від 05.05.2026 року.
Відповідно до ч.11ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, 05 лютого 2025 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №103342871, відповідно до умов якого, сума кредиту 7000 грн., строк кредитування 345 днів, процентна ставка 220% річних, комісія за надання кредиту 20% від суми кредиту.
Первісний кредитор умови договору виконав, перерахувавши ОСОБА_1 обумовлену договором суму кредиту на платіжну картку відповідача НОМЕР_2 . Дане підтверджено платіжним дорученням 99986625 (а.с.22). 
Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника. 
28.07.2025 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 28072025, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан»» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 3 від 28.07.2025 до Договору факторингу № 28072025 від 28.07.2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27 423 грн.24 коп., з яких: 6860 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 5396 грн.25 коп. - сума заборгованості за відсотками за користування кредитом; 4900 грн.- сума заборгованості по комісії за надання кредиту; 10266 грн.99 коп.-сума заборгованості за неустойкою.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 28.07.2025 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Таким чином , ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №103342871 від 5.02.2025 року в розмірі 27423 грн. 24 коп..
02 лютого 2025 року між ТОВ «ФК«Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 1012051, відповідно до умов якого, сума кредиту 5000 грн., строк кредитування 345 днів, процентна ставка 0,0010% річних, комісія за надання кредиту 25% від суми кредиту.
Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника. 
Первісний кредитор умови договору виконав, перерахувавши ОСОБА_1 обумовлену договором суму кредиту на платіжну картку відповідача НОМЕР_2 . Дане підтверджено платіжним дорученням 40683705 (а.с.51). 
25.07.2025 року між ТОВ «ФК«Незалежні фінанси» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №25072025 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК«Незалежні фінанси» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 25072025 від 25.07.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 19550 грн., з яких: 3550 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 7000 грн. – заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; 9000 грн.-сума заборгованості за неустойкою. 
З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме: з 25.07.2025 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №1012051 від 02.02.2025 року в розмірі 19550 грн..
01 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит № 73119732, відповідно до умов якого, сума кредиту 6500 грн., строк кредитування 30 днів, денна процентна ставка 0,750%, проценти за понадстрокове користування кредитом 4 %, пеня 4% в день, орієнтовна реальна процентна ставка 1186,17 %, орієнтовна загальна вартість кредиту 7962 грн.50 коп..
Договір підписано одноразовим електронним ідентифікатором «42543». 
Первісний кредитор умови договору виконав, перерахувавши ОСОБА_1 обумовлену договором суму кредиту на платіжну картку відповідача НОМЕР_2 .
27.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №27/03/25 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників № 10 від 25.07.2025 до Договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 20962 грн. 50 коп., з яких: 6500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 487 грн. 50 коп. – заборгованість по відсоткам; 13000 грн.-сума заборгованості за пенею; 975 грн.-заборгованість по комісії за надання кредиту. 
З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме: з 27.03.2025 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №73119732 від 01.03.2025 року в розмірі 20962 грн. 50 коп..
22 лютого 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії (Надійний) № 8824841, відповідно до умов якого сума кредиту 3600 ггрн., строк редитування 360 днів, процентна ставка в день 0,95%, орієнтовна загальна варість кредиту 16533 грн., неустойка 180 грн. в день.
Договір підписано одноразовим електронним ідентифікатором «381046». 
Первісний кредитор умови договору виконав, перерахувавши ОСОБА_1 обумовлену договором суму кредиту на платіжну картку відповідача НОМЕР_2 .
27.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №27/03/25 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників № 9 від 25.07.2025 до Договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 14533 грн. 20 коп., з яких: 3600 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7200 грн. – сума заборгованості за пенею; 621 грн.-заборгованість по комісії за надання кредиту. 
З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме: з 27.03.2025 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №8824841 від 22.02.2025 року в розмірі 14533 грн. 20 коп..
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.
Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. 
Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.
В абзаці другому частини другої статті 639 ЦК України визначено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Аналізуючи викладене, можна дійти висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205,207 ЦК України). На підставі статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. 
Як передбачено ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Статтею 1078 ЦК України визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Згідно з ч. 1 ст. 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Клієнт не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником грошової вимоги, право якої відступається і яка пред`явлена до виконання фактором, якщо інше не встановлено договором факторингу. Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно з правовою позицією, викладеною Верховним Судом України у постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. 
Відповідач не мала жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісних кредиторів, що було б належним виконанням відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, та не надала суду доказів належного виконання зобов`язання за договорами кредиту, після відступлення права вимоги Позивачу. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач не надала будь-яких доказів в розумінні положень ст. 76-81 ЦПК України на спростування обставин, на які посилається позивач, та не направила суду жодних заперечень щодо вимог позивача, а тому, з врахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає доведеними посилання позивача на існування заборгованості відповідача перед позивачем за кредитними договорами у сумі, зазначеній у розрахунках заборгованості. Положеннями частини першої статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і заборгованість за договорами не погашає.Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів" до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальній сумі 82 468 грн.94 коп.. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору, сплаченого через АТ «СЕНС БАНК» згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 16318 від 06.02.2026 року, в сумі 3328 грн. 00 коп.. 
На підставі ст.ст. 509, 512, 526, 536, 551, 610, 625, 1050, 1054, 1070 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13,18, 141, 263, 265, 268, 279, 280-284 ЦПК України, суд –
ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, вул. Лісова, б. 2 м. Бровари Київської області) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ID паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 14.07.2017 року, орган що видав 7119, РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область Броварський район, місто Бровари, вул.Лісова, б.2, реквізити IBAN № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором №103342871 від 05.02.2025 року в сумі 27423 (двадцять сім тисяч чотириста двадцять три) грн. 24 коп., за кредитним договором № 1012051 від 02.02.2025 року в сумі 19550 ( дев`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн., за кредитним договором № 73119732 від 01.03.2025 року в сумі 20962 (двадцять тисяч дев`ятсот шістдесят два) грн. 50 коп., за кредитним договором № 8824841 від 22.02.2025 року в сумі 14533 (чотирнадцять тисяч п`ятсот тридцять три) грн. 20 коп.,а також витрати по оплаті судового збору в сумі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: В.В. Шкреба