Справа № 728/47/25 
Провадження № 2/589/245/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Лєвши С.Л.,
з участю: секретаря судового засідання Новик О.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Кухти В.Б. в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м.Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Кухта Володимир Борисович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Бахмацької міської ради, про позбавлення батьківських прав, 

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2025 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Кухта В.Б., звернувся до Бахмацького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою постановленою 13 січня 2025 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області цивільну справу №728/47/25 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Кухта Володимир Борисович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Бахмацької міської ради, про позбавлення батьківських прав, направлено за підсудністю до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 вказану справу розподілено судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвші С.Л.
В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 липня 2014 року. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася спільна дитина - ОСОБА_3 .
Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області ухваленого 17 січня 2018 року шлюб між сторонами розірваний. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з батьком. 
Мати проживає в місті Києві, має іншу сім`ю. Дитину ОСОБА_3 не бачила з двох років, матеріально не утримує, участі у його вихованні не приймає, не цікавиться станом здоров`я, його досягненнями, успіхами, жодного разу не відвідувала школу де навчається син. 
Згідно з пояснень самої дитини мати привітала його з днем народження SMS по телефону, подарунки на день народження не дарувала, не бере дитину до себе на канікули.
Відповідно до заяви відповідача ОСОБА_2 від 18 грудня 2024 року, остання не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Додатково пояснив, що дитину виховує самостійно з дворічного віку, з початку літа 2017 року. З відповідачем розлучилися, і з того моменту дитина проживає з ним. Відповідач одружилася з іншим чоловіком, народила від нього дитину, і з того моменту перестала цікавиться їхнім спільним сином ОСОБА_3 . Відповідач не бере участі у його вихованні, не надає матеріальної допомоги на дитину. Із серпня 2023 року перестала виходити на зв`язок. Спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує школу, навчається в 5 класі. Мати не цікавиться навчанням дитини, в школі її не знають. Позивач не забороняє спілкуватися дитині з матір`ю. Відповідач не цікавиться станом здоров`я свого сина. Останній раз мати вітала дитину з днем народження у вигляді написання повідомлення у телефоні у 2023 році. Подарунків дитини не дарує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. (а.с.67) Раніше, 20 жовтня 2025 року, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги повністю визнає. Не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Також, зазначила, що перебуває у шлюбі з іншим чоловіком, мають спільну дитину, та не має змоги та бажання виховувати і матеріально забезпечувати дитину від попереднього шлюбу. (а.с.48)
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Бахмацької міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, підтримують позов позивача та просить задовольнити його позов. (а.с.70) 
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно із фотокопією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 23 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 23 грудня 2014 року складено відповідний актовий запис №4017, і його батьками є: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_4 . (а.с.10)
Так, із фотокопії свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_2 , виданого 04 жовтня 2022 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 04 жовтня 2022 року, про що в цей день складено відповідний актовий запис №2398, і прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_6 , дружини - ОСОБА_6 . (а.с.11)
Із фотокопії довідки про проведення бесіди від 16 грудня 2024 року вбачається, що начальником Служби у справах дітей Бахмацької міської ради проведено телефонну бесіду з ОСОБА_2 , в ході якої остання повідомила, що має іншу сім`ю де виховує 10-місячну дитину. До сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не приїздила із серпня 2023 року, до цього також сина бачила дуже рідко, телефонує йому рідко, матеріальної допомоги на дитину не надає. ОСОБА_2 визнала що не належно виконує батьківські права щодо дитини ОСОБА_3 (а.с.12)
Згідно із фотокопією Акта обстеження умов проживання спеціалістами Служби у справах дітей Бахмацької міської ради від 18 грудня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що умови проживання задовільні, в будинку є опалення, світло, вода тепла та холодна, побутова техніка. Дитина має окрему кімнату, в кімнаті є все для відпочинку та навчання дитини, одягом та взуттям відповідно до сезонів року дитина забезпечена. Дитина має належне харчування, дитина здорова, почуває себе добре. Стосунки між сином та батьком доброзичливі, дитина з повагою ставить до баби та діда. (а.с.14)
Відповідно до фотокопії Інформації про стан виховання, утримання і розвитку дитини, наданої Бахмацьким ліцеєм №1 20 грудня 2024 року за №03-38/229, ОСОБА_3 навчається в Бахмацькому ліцеї №1 з 01 вересня 2021 року. Учень живе з батьком ОСОБА_1 , має з ним тісні стосунки, гарно про нього відкликається. Мати живе в іншому місті, дитина з нею не спілкується. Батько дитини завжди цікавиться навчанням дитини та відповідально ставиться до виховання сина, відкликається на прохання вчителів та надає посильну допомогу. Мати дитини жодного разу в школі не бачили не спілкувалися з нею. (а.с.15)
Як вбачається із фотокопії заяви ОСОБА_2 від 18 грудня 2024 року Бахмацькому міському голові, остання просить розглядати справу за її відсутності, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав. (а.с.19)
Відповідно до пояснень дитини ОСОБА_3 від 20 грудня 2024 року, до Служби у справах дітей Бахмацької міської ради, ОСОБА_3 пояснив, що мати з ним майже не спілкується, на день народження ІНФОРМАЦІЯ_6 привітала тільки SMS, на канікули до себе не бере, коштів не надсилає, участі у його вихованні не приймає, подарунки не надсилає. (а.с.20)
Із фотокопії висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки , затвердженого рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради від 24 грудня 2024 року за №250, вбачається, що орган опіки та піклування дійшов висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування висновку зазначено, що дитина ОСОБА_3 проживає з батьком ОСОБА_1 з 2017 року. Батько самостійно виховує сина, самостійно його утримує. Із серпня 2023 року мати до дитини жодного разу не приїжджала, кошти на утримання не надає, не цікавиться його життям, станом здоров`я, не бере участі у вихованні. Мати в школі не з`являється, успіхами та навчанням сина не цікавиться. Мати дитини надала заяву в якій просила позбавити її батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , оскільки не бажає займатися вихованням та утриманням цієї дитини, має іншу сім`ю. (а.с.22, 23)
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини.
Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року за №2402-ІІІ передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.
Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен, окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. (Постанова Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі №753/2025/19)
Сім`я є цінною для розвитку дитини, і коли вона руйнується, батьки, які почали проживати окремо, мають віднайти способи захистити дитину і забезпечити те, що потрібно, щоб дитина зростала у благополучній атмосфері, повноцінно розвивалася та не зазнавала негативного впливу.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків із виховання, а також установити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто систематично, незважаючи на всі інші заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки, і такі засоби впливу виявилися безрезультатними.
Статтею 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Згідно із ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у Принципі №6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків.
Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і заходи національних органів, спрямовані перешкоджати цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції (пункт 49 рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» та пункт 47 рішення ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України»).
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо.
Судом встановлено та знайшло підтвердження в судовому засіданні те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Так, відношення до виховання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом перебування справи на розгляді в суді у відповідача не змінилося. Відповідач, яка є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , не забезпечує дитину матеріально, не проводить з дитиною вільний час, спілкування обмежується шляхом направлення SVS, не цікавиться успіхами дитини в школі, а також здоров`ям дитини. Відповідач у судове засідання надавала заяву, в якій просить позбавити її батьківських прав відносно цієї дитини, і протягом перебування цієї справи в суді думку не змінила.
З урахуванням викладеного, у сукупності та на підставі досліджених судом доказів, суд дійшов висновку, що відповідач будучі матір`ю малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідомо самоусунулася від виконання батьківських обов`язків та не бажає піклуватися про сина, займатися його вихованням, навчанням, розвитком, забезпечувати його всім необхідним для повноцінного життя.
Також, судом не встановлено, що відповідачу будь-хто чинить перешкоди у належному виконанні батьківських обов`язків, що вказує на свідоме ухилення матері від їх виконання. Така поведінка матері не змінюється тривалий час.
Суд дійшов висновку, що відповідач нехтує потребами свого сина, порушує права дитини на належне батьківське виховання та не виконує батьківських обов`язків.
Отже, враховуючи вказане вище, суд розцінює поведінку відповідача, як свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому позовні вимоги позивача вважає обґрунтованими та такими, що відповідають інтересам малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджуються з дослідженими під час судового розгляду доказами і не суперечать закону, тобто позов щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до частини 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Отже, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 січня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь батька ОСОБА_1 .
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 968 гривень 96 копійок за позовну вимогу майнового характеру (про стягнення аліментів).
Крім цього, із квитанції про сплату №3KYT-UF9-UYQE вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 968 гривень 96 копійок. (а.с.26)
З врахуванням зазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 968 гривень 96 копійок за позовну вимогу немайнового характеру (про позбавлення батьківських прав).
Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,- 

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Кухта Володимир Борисович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Бахмацької міської ради, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 січня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, які стягувати на користь ОСОБА_1 .
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Сторони:
- позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ;
- відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ;
- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Бахмацької міської ради, адреса місцезнаходження юридичної особи - поштовий індекс 16500, Чернігівська область, Ніжинський район, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42, ідентифікаційний код юридичної особи - 44075269. 

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області       С.Л.Лєвша