ЄУН №337/3541/26
Провадження №3/337/662/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Ганна Вікторіїна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУНП в Запорізької області Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, роз`яснені,
ВСТАНОВИВ:
21.05.2026 року о 19:00 год. громадянка ОСОБА_1 , знаходячись у дворі за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила сварку з громадянкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно лаялася нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2 . Вину визнала повністю, у скоєному щиро кається.
Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій.
Провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, крім пояснень останньої, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 784135 від 27.05.2026року, який складений уповноваженою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Всі вказані докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення та винуватість в ньому ОСОБА_1 . Підсумовуючи викладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і до неї слід застосувати адміністративне стягнення.
При призначенні адміністративного стягнення, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85,00 грн, оскільки вона вину визнала, щиро розкаялася, що визнається обставиною яка пом`якшує відповідальність. 
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 33, 173, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85,00 грн. (вісімдесят п`ять грн.) 00 коп. на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГм.Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA558999980313060106000008479. Код класифікації доходів бюджету 21081100).
У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,, в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 908999980313111256000026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665,60 грн. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. 
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення. 

Суддя Г.В. Гнатик