Справа №592/8545/26
Провадження №2-о/592/168/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
18 червня 2026 року          м.Суми   
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючої судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулік Віта Вікторівна про встановлення факту родинних відносин,
УСТАНОВИВ:
21.05.2026 року заявник через свого представника – адвоката Юшкевич Є.Ю. звернулась до суду з вказаною заявою і просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її батьком.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті останнього відкрилась спадщина. Заявник звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Цирулік Віти Вікторівни через свого представника ОСОБА_3 , яка діяла від її імені на підставі довіреності, посвідченої віце-консулом Генерального консульства України в Неаполі 07.01.2026 року за р.№570/4/4-29, з питання оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після її померлого батька. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через розбіжності у написанні прізвища батька та заявника в документах, у зв`язку з чим вона не має можливості успадкувати майно.
Ухвалою суду від 22.05.2026 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено по справі судове засідання.
У судове засідання сторони не з`явилися. Представник заявника Юшкевич Є.Ю. надала письмову заяву з проханням розглянути справу без їхньої участі, заяву про встановлення юридичного факту підтримуює та просить задовольнити.
Заінтересована особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулік В.В. повідомлялася про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилась.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку.
Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31.12.1985 року, видане Піщанською сільською радою Ковпаківського району міста Суми, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3  в с.В.Піщане Ковпаківського району м.Суми Сумської області про що зроблено відповідний запис №36, батьками вказані: мати - ОСОБА_4 , батько - ОСОБА_2 (записи написані російською мовою).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 17.01.2026 року, видане повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, спадкоємцем після його смерті є донька ОСОБА_1 .
Проте отримати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, оскільки прізвище заявника записано « ОСОБА_5 », а прізвище батька у документах вказано як « ОСОБА_6 ».
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Наявність розбіжності у прізвищі померлого батька та прізвищі заявника у документах спричиняє неможливість оформлення ОСОБА_1 спадкових прав.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме, що  ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 3, 10, 11, 76-81, 89, 209, 229, 256, 258-259, 263-265, 294, 299, 300, 315 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву  ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
Установити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник – ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулік Віта Вікторівна, АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 19 червня 2026 року.

Суддя Галина КОРОЛЬОВА