ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
Справа № 936/443/26 
Провадження № 1-кп/936/98/2026 
28.04.2026 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого- ОСОБА_6 , представника служби в справах дітей Воловецької селищної ради ОСОБА_7 , інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12026071090000030, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2026, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, учня 4-А класу Воловецького ліцею Воловецької селищної ради Мукачівського району, Закарпатської області,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ: 
Враховуючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, суд, керуючись п.15 ст.615 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної і резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Суд, керуючись ст.ст. 368, 475, п.15 ст.615 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.04.2026 у приміщенні Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури за адресою селище Воловець, вул.Карпатська, 70, Мукачівського району Закарпатської області, між прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , його законним представником ОСОБА_6 та захисником ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
Згідно з ст.104, ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання.
Речові докази: мобільний телефон марки "ОРРО" А18, 4/128GB, мобільний телефон марки "Samsung" Galaxy А02, 3/32 GB, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - повернути власнику ОСОБА_9 .
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених статтею ст.394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний термін з часу його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити учасникам провадження, що згідно з ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.   Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Умисне невиконання засудженим угоди є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Суддя ОСОБА_1