Справа № 204/926/26
Провадження № 3/204/402/26 

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Токар Н.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №954568 від 25.01.2026 року, 25 січня 2026 року о 13:47 год. громадянин ОСОБА_2 у магазині «АТБ-Маркет» Продукти-600, який знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Антоновича, буд.87Б, намагався вчинити крадіжку продуктів харчування, а саме 12 упаковок кави, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. 
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247 КУпАП України у зв`язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.
Згідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Так, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, останнє було вчинено 25.01.2026 року та складено протокол про адміністративне правопорушення. 
Постановою суду від 23 лютого 2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддано приводу; виконання постанови доручено ВП №6 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.
13 березня 2026 року на адресу суду надійшов рапорт ст. ДОП СП ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області Сачко А. від 13.03.2026 року в якому останній доповідає, що явку ОСОБА_2 не вдалось можливим забезпечити оскільки останній був мобілізований та у теперішній час проходить службу у лавах ЗСУ (в/ч НОМЕР_1 ).
У зв`язку із зазначеним, 13.03.2026 року судом зроблений запит до Генерального штабу Збройних Сил України.
09 квітня 2026 року на адресу суду надійшла відповідь Генерального штабу ЗСУ в якій зазначено, що ОСОБА_2 не перебував та не перебуває у списках військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 .
Враховуючи вищевикладене, постановою суду від 10 квітня 2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддано приводу; виконання постанови доручено ВП №6 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, який станом на 27.04.2026 року виконаний не був, у зв`язку з чим, станом на момент розгляду справи, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП України трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.
З огляду на вищезазначене, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України, у зв`язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.51 КУпАП закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Токар