Єдиний унікальний номер 205/5666/26
Номер провадження3/205/1655/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2026 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Таус М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 955120 від 24.04.2026 року, ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки щодо виховання своєї доньки — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема не здійснює належного контролю за її поведінкою. Так, 22.04.2026 року близько 13:00 год. неповнолітня самовільно залишила місце проживання та займалася бродяжництвом, у зв`язку з чим 23.04.2026 року була розшукана працівниками поліції та повернута за місцем проживання.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 84 КУпАП.
У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_2 , у присутності законного представника — матері ОСОБА_1 , пояснила, що 22.04.2026 року перебувала вдома та розмовляла телефоном зі своїм хлопцем ОСОБА_3 , з яким домовилася про тривалу прогулянку. Після цього вони поїхали до смт Таромське, де гуляли, а згодом електропоїздом вирішили поїхати до міста. Також ОСОБА_2 пояснила, що через тривалу відсутність удома почала боятися повертатися додому, у зв`язку з чим не повідомляла матері про своє місцезнаходження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Для наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, необхідно встановити факт винного невиконання або неналежного виконання батьківських обов`язків, а також причинний зв`язок між поведінкою батьків та негативними наслідками для дитини.
Згідно зі ст. 280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.
Із матеріалів справи вбачається, що підставою для складання протоколу стало те, що неповнолітня ОСОБА_2 самовільно залишила місце проживання та тривалий час була відсутня вдома, у зв`язку з чим її було розшукано працівниками поліції та повернуто за місцем проживання.
Разом із тим, сам по собі факт самовільного залишення неповнолітньою місця проживання не може автоматично свідчити про ухилення матері від виконання батьківських обов`язків.
Із пояснень неповнолітньої ОСОБА_2 убачається, що вона самостійно прийняла рішення піти на прогулянку зі своїм хлопцем, після чого через тривалу відсутність удома боялася повертатися та не повідомляла матері про своє місцезнаходження.
При цьому матеріали справи не містять будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 неналежно забезпечувала умови життя та виховання дитини, свідомо залишала дитину без нагляду, не цікавилася її місцезнаходженням або проявляла байдужість до її поведінки.
У протоколі про адміністративне правопорушення фактично наведено лише обставини зникнення дитини та її подальшого розшуку, однак не конкретизовано, у чому саме полягало ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків та які саме вимоги законодавства нею були порушені.
Суд також враховує, що поведінка неповнолітньої була ситуативною та обумовлена її особистим рішенням, а не наслідком систематичного неналежного виховання чи безконтрольності з боку матері.
Таким чином, матеріалами справи не доведено наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Суддя Максим ТАУС