Справа № 465/1382/26 
Провадження 2/465/2892/26 

РІШЕННЯ
Іменем України
25.06.2026 року         м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючої судді     Мигаль Г.П.,
при секретарі судового засідання   Білінській С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: П`ята Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
позивачка звернулася до суду з позовом до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просила встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.
Позов мотивує тим, що її бабуся ОСОБА_3 усе своє життя проживала у квартирі, що у АДРЕСА_1 . (Колишня назва вулиці Тургенєва І.). За життя, 26.07.2017 ОСОБА_3 , на випадок смерті, склала заповітне розпорядження, яким: належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_2 , заповіла своїй внучці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Бабуся позивачки - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом. У спадкове майно входить: квартира АДРЕСА_2 . Позивачка одразу не скористалася своїм правом та не оформила спадкових прав у зв`язку з тим, що їй не було відомо про вказаний заповіт, тому позивачка не звернулася своєчасно у 6-місячний термін до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Позивачка повинна була звернутися до нотаріуса не пізніше 28.07.2020 року. Зазначила, що при житті, її бабуся ОСОБА_3 говорила, що склала заповіт на свою невістку - маму позивачки - ОСОБА_5 , а відтак позивачка була впевнена, що заповіт складено саме на її маму. 18.06.2001 року ОСОБА_3 , зробила таке розпорядження: належну їй на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_5 . Заповіт посвідчено державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Государською Н.В. У листопаді 2025 року з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 мама позивачки - ОСОБА_5 звернулася до державного нотаріуса П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області, що на вул. Генерала Чупринки Т. у м.Львові, однак нотаріус в усній формі повідомила, що є інший заповіт на позивачку. Отже, позивачці лише нещодавно стало відомо, що ОСОБА_3 склала заповіт, яким розпорядилася, що квартиру на АДРЕСА_1 після її смерті заповідає позивачці. Вказане, спонукало позивачку з приводу прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 звернутися до державного нотаріуса П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області, що на вул. Ген.Чупринки у м.Львові, однак їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивачка вважає, що у неї була поважна причина пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки вона не знала про те, що її бабуся ОСОБА_3 склала на неї заповіт, а відтак позивачка несвоєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а відповідно пропустила строк, визначений ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20.02.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 31.03.2026 витребувано у П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 03.06.2026 залучено ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначає, що інтереси та права Львівської міської ради позовом не порушуються, а тому просить ухвалити законне та обґрунтоване рішення та розглядати справу за відсутності представника відповідача. Додала, що спір виник не з вини Львівської міської ради, а тому просить судові витрати залишити за позивачкою.
Позивачка та представник позивачки в судовому засіданні позов підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві, просили задоволити. Позивачка пояснила, що її бабця ОСОБА_3 оформала заповіт на її маму ОСОБА_5 , проте як згодом виявилось бабця оформила заповіт на неї. А тому коли вона звернулася до державного нотаріуса П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області, однак їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк на прийняття спадщини пропущено з поважних причин, а тому просить встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її бабці  ОСОБА_5 . Крім цього, позивачка та представник позивачки подали до суду заяви про підтримання позовних вимог, просять здійснювати розгляд справи за їх відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, у відзиві на позовну заяву просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.
Третя особа ОСОБА_2 , який є батьком позивачки, в судовому засіданні просив задоволити позов. Зазначив, що спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 він не буде приймати. Крім цього, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник третьої особи П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлений відповідно до вимог ЦПК України.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали позовної заяви, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновків, що позов необхідно задовольнити, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Домажирсьокї сільської ради Яворівського району Львівської області.
Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_2 від 06.07.1995, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належала на праві приватної власності ОСОБА_3 . 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 18.01.2001 на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується заповітом, посвідченим 
державним нотаріусом П`ятої львівської державної нотаріальної контори Государською Н.В. від 18.01.2001, зареєстрованим в реєстрі за №3-1304.
26.07.2017 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на випадок своєї смерті розпорядилась, що належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_2 , вона заповідає своїй внучці – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гузелою Н.М. від 26.07.2017, зареєстрованим в реєстрі за №178.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 06.06.1991 року батьками   ОСОБА_6 зазначено  ОСОБА_2  та  ОСОБА_5 
07.09.2017 між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвомпро шлюб серії НОМЕР_4 , виданим Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис 2902. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка –  ОСОБА_8 , дружини -  ОСОБА_8 .
Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом та за законом.
Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини.
Відповідно до частини 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
ОСОБА_1 02.12.2025 звернувся до державного нотаріуса П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Ясинської Н.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Ясинською Н.М. 02.12.2025 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини.
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Згідно з п.24 Постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
У постанові Верховного Суду України 26.09.2012 року по справі №6-85цс-12 зазначається, що правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Відповідно до правової позиції викладеної у Постанові Верховного Суду України від 6 лютого 2013 року у справі 6-167цс12, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежало виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийнята спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подачі заяви в нотаріальну контору виражає свою незгоду прийняти спадщину.
За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 даної статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи , а ч.6 що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Судом встановлено, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки у зв`язку із тим, що їй не було відомо, що її бабця ОСОБА_3 склала на неї заповіт, а відтак несвоєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом.
Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть, якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися, як порушення статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Вжиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.
Таким чином, причини пропуску строку на прийняття спадщини наведені позивачкою є поважними.
Беручи до уваги, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини сталося з поважної причини, а також те, що відповідач не заперечує щодо задоволення позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Позивачці необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Судові витрати залишити за позивачем, з огляду на те, що спір виник внаслідок дій позивачки.
Керуючись ст.ст.206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов  ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особи П`ята Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.
Визначити  ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.
Судові витрати у виді судового збору залишити за позивачкою.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП  НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 .
Відповідач: Львівська міська рада, місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, код ЄДРПОУ 04055896.
Треті особи: 
-П`ята Львівська державна нотаріальна контора, адреса: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69. Код ЄДРПОУ 02899447.
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_4 .
Повне рішення складено 25 червня 2026 року.

Головуючий суддя Мигаль Г.П.