Справа № 642/2142/26
Провадження № 3/642/907/26
ПОСТАНОВА
Іменем України

19 червня 2026 року Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2026 року, о 15 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 перебував у закладі «Шашличний Рай» за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд.115 в якому вживав спиртні напої на розлив, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду, згідно ували Холодногірського районного суду м. Харкова від 25.09.25. Діяння вчинене повторно протягом року, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.  
Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВБА № 201795 від 20.03.2026 вбачається, що 20 березня 2026 року, о 15 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 перебував у закладі «Шашличний Рай» за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд.115 в якому вживав спиртні напої на розлив, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду, згідно ували Холодногірського районного суду м. Харкова від 25.09.25. Діяння вчинене повторно протягом року, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.  
Постановою Холодногірського районного суду м. Харкова від 24.03.2026 року об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .
У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 201795 від 20.03.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.03.2026; рапортом; ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 25.09.25 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ; копією постанови Холодногірського районного суду м.Харкова від 26.12.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 який, відповідно до наявних у матеріалах справи документів, раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, та дійшов висновку про накладання адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.
Щодо притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВБА № 201788 від 17.02.2026, суд зазначає наступне.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 201788 від 17.02.2026 встановлено, що 17 лютого 2026 року, о 15 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 перебував у закладі «Шашличний Рай» за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд.115 в якому вживав спиртні напої на розлив, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду, згідно ували Холодногірського районного суду м. Харкова від 25.09.25. Діяння вчинене повторно протягом року, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.  
Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як зазначено вище, правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 17 лютого 2026 року.
Судом встановлено, що з дня вчинення правопорушення 17 лютого 2026 року пройшло більше 3-х місяців, тобто сплив строк адміністративного стягнення.
Відповідно до ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи стосовно ОСОБА_1 закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити. 
На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.2 ст. 187, ст.268, 283, 289 КУпАП,- 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 201795 від 20.03.2026), та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн. (сто сімдесят) гривень (отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харків/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банка (МФО) 899998, р/р UA558999980313030106000020649, код класифікації доходів бюджету 21081100, код за ЄДРПОУ 37874947).
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови – ні пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу: за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: 
•подвійний розмір штрафу - 340 грн. 
Стягнути з   ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код 22030106, ЄДРПОУ 37993783).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови. 
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Вікторов