Єдиний унікальний номер№ 333/4809/26
Провадження № 3/333/1551/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Ходько В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), - 

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що він, ухиляється від передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 13.04.2026 у проміжок часу з 20:15 до 20:17 години, перебуваючи у приміщенні магазину Продукти-966, ТОВ "АТБ-Маркет", розташованого за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 96, умисно здійснив дрібне викрадення чужого майна (згідно рахунку), а саме: драже 82г. Mars M&M's з арахісом м 1 уп., чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму без ПДВ – 206,72 грн., чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2 ст.150 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила. 
Суддею встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст.ст. 150, 155, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.
Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Статтею 184 ч. 1 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Згідно положень статей 245, 251, 252, 280 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з`ясовувати питання: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суд прийшов до висновку, що  ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП, яке полягає в ухиленні батька від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини. 
Вина  ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 785278 від 17.04.2026 (а.с.4); копією ID-паспорта ОСОБА_1 (а.с.5); опитуванням особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 17.04.2026 (а.с.6-7); копією паспорта ОСОБА_2 з мобільного додатку"Дія" (а.с.8-9); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.04.2026 (а.с.10); копією заяви керуючої магазином "Продукти № 966" ОСОБА_4 від 17.04.2026 (а.с.11); копією рахунку від 17.04.2026 (а.с.12); копією інвентаризаційної відомості № 1712792886 від 16.04.2026 (а.с.13); рапортом помічника чергового ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Чабаненка А.І. від 16.04.2026 (а.с.14); рапортом О/У СКП ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Артура Харитонова від 16.04.2026 (а.с.15); копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 785277 від 17.04.2026 (а.с.16); відеозаписом з DVD-R диску з камери відеоспостереження № 16 розташованої у приміщенні магазину "Продукти-966" ТОВ "АТБ-Маркет" за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 96, від 13.04.2026 (а.с.17). 
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
При накладенні адміністративного стягнення на  ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, що він є особою працездатного віку, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді попередження, в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.
Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн. 60 коп., на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Комунарський районний суд міста Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя          В.М. Ходько