Справа № 446/1227/26 
Провадження № 3/446/605/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2026 м.Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, 
за ч. 2 ст. 130 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
06.05.2026 о 10:10:00 год., по вулиці Січових Стрільців, 6 в селі Вислобоки, Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Нісан д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: завужені зінниці очей, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився, що зафіксовано на нагрудну боді камеру, чим порушив п. 2.5. ПДР – відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, вчинене повторно.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення не надходило. однак через "електронний суд" 08.06.2026 надіслав заперечення, згідно якого із протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 658406 від 06.05.52026 про притягнення його за ч. 1 ст. 130 КУпАП він не згідний, вважає його незаконним, безпідставним. Просив суд закрити провадження у справу у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП. 
Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи відносно, якої складено протокол не перешкоджає розгляду справи
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №658406 від 06.05.2026; направленням особи на огляд з метою виявлення стану виявлення наркотичного сп`яніння від 06.05.2026; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.
За таких обставин суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП –відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. 
Повторність вчиненого правопорушення підтверджується довідкою відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності Стрийським міськрайсудом Львівської області справа №456/3582/25 від 24.07.2025.
Заперечення ОСОБА_1 на думку суду не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи за ч. 2 ст. 130 КУпАП та суд відхиляє їх як такі, що не спростостовують факту вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а лише спрямовані на уникнення відповідальності за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на три роки.
Крім цього, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 34000.00 (тридцять чотири тисячі гривень) грн. (стягувач Держава) на розрахунковий рахунок UA268999980313040149000013001, отримувач ГУК Львів/Львівська область, Код отримувача: ЄДРПОУ 38008294, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081300.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп) на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі сумі 68000.00 (шістдесят вісім тисяч гривень) 00 копійок, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя            У.І.Костюк