Справа № 758/3452/26 
Категорія 68 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року         місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 (надалі за текстом - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 (надалі за текстом - відповідач), про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що 07.06.2014 між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області 07 червня 2014. 
Від даного шлюбу у подружжя є діти - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Спільне подружнє життя фактично припинено з липня 2025 року. Ще до остаточного припинення шлюбу у відповідачки склались нові стосунки, у зв`язку з чим, між позивачем та відповідачем виникли тривалі конфлікти, після чого було припинено спільне проживання, спільне господарство, шлюбні стосунки припинені. Примирення між сторонами не можливе, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. 
З метою врегулювання відносин між позивачем та відповідачем та належним матеріальним забезпеченням дітей просив суд стягнути аліментів з позивача, з урахуванням його матеріального стану, стану здоров`я, відсутності інших доходів, окрім пенсії. Оскільки, позивач є інвалідом II групи з дитинства, отримує пенсію за інвалідністю у розмірі 2595 грн на місяць, інших джерел доходу немає. Діти фактично проживають як з матір`ю, так і з ним, орієнтовно по 50% часу з кожним із батьків (двотижневими періодами). 
Ухвалою суду від 10 березня 2026 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження призначено підготовче судове засідання.
23.03.2026 на адресу суду від відповідача надано відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач не заперечує щодо вимог позивача про розірвання шлюбу, однак, заперечує щодо стягнення аліментів.
23 квітня 2026 року у судовому засіданні позивач просив залишити вимогу щодо стягнення аліментів без розгляду, в іншій частині позов, підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідач та її представник у судовому засіданні не заперечували щодо залишення позову без розгляду в частині стягнення аліментів, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнали.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, враховуючи, що представник позивач діє самостійно, відповідно до вимог статей 13, 49 ЦПК України, вільно розпоряджається своїми процесуальними правами, а відтак, вказана заява підлягає задоволенню, а позов в частині визначення місця проживання дітей - залишенню без розгляду.
Станом на дату розгляду справи в суді, відповідач та його представник визнають позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та не заперечують щодо їх задоволення.
Суд, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 Постанови від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
Оскільки відповідач визнала позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та не заперечує проти їх задоволення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 141, 206, 265-267, 352-355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про розірвання шлюбу - задовольнити;
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , укладений 07 червня 2014 року, зареєстрований Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 381;
Вимоги щодо стягнення аліментів - залишити без розгляду;
Повне найменування сторін:
позивач - ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );
відповідач - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 );
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб;
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення;
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Суддя      В.В. Гребенюк