Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/577/26
Провадження № 3/382/311/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2026 року            м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 та ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли шість справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 та ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Постановою від 07.04.2026 року об`єднано адміністративні матеріали за № 382/577/26 (провадження № 3/382/311/26), № 382/579/26 (провадження № 3/382/312/26), № 382/580/26 (провадження № 3/382/313/26), № 382/581/26 (провадження № 3/382/314/26), № 382/582/26 (провадження № 3/382/315/26) та№ 382/583/26 (провадження № 3/382/316/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 та ч. 1 ст. 184 КУпАП в одне провадження під загальним № 382/577/26 (провадження № 3/382/311/26).
До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 970615 від 05.03.2026 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в якому вказано, що ОСОБА_1 будучи батьком малолітньої ОСОБА_2 , 2014 р.н., за адресою проживання: АДРЕСА_1 , неналежно виконує свої батьківські обов`язки, передбачені ст. 150 СК України, а саме: не забезпечує належний контроль за відвідування дитиною навчального закладу, внаслідок чого дитина не охоплена навчанням, без поважних причин, не відвідує навчальний заклад Яготинський ліцей № 3, чим порушує вимоги законодавства щодо здобуття повної загальної середньої освіти, повідомлення ліцею від 23.02.2026 року – невідвідування навчального закладу більше 10 днів без поважних причин, чим порушив ст. 15 СК України, ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім цього, до Яготинського районного суду Київської області від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 970618 від 05.06.2026 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в якому вказано, що ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки, передбачені ст. 150 СК України відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2014 р.н., не забезпечує належний рівень життя для доньки ОСОБА_2 , 2014 р.н., необхідний для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного розвитку, не займається навчанням та вихованням дитини, 04.03.2026 року за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , дитина має ознаки занедбаності (брудна, неохайна), в будинку антисанітарні умови, сморід, безлад, місце для сну та відпочинку в неналежному стані, відсутнє місце для навчання, відсутній повноцінний раціон харчування дитини, чим порушила ст. 8 СК України, ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП. 
Крім цього, до Яготинського районного суду Київської області від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 970617 від 05.06.2026 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в якому вказано, що ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки, передбачені ст. 150 СК України відносно своєї малолітнього сина ОСОБА_3 , 2016 р.н., не забезпечує належний рівень життя для сина ОСОБА_3 , 2016 р.н., необхідний для його фізичного, інтелектуального, морального, культурного розвитку, не займається навчанням та вихованням дитини, 04.03.2026 року за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , дитина має ознаки занедбаності (брудний неохайний вигляд, порваний одяг), в будинку антисанітарія, сморід, безлад, місце для сну та відпочинку в неналежному стані, відсутнє місце для навчання та канцелярія, відсутній повноцінний раціон харчування дитини, чим порушила ст. 8 СК України, ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП. 
Крім цього, до Яготинського районного суду Київської області від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 970616 від 05.06.2026 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в якому вказано, що ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки, передбачені ст. 150 СК України відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , 2009 р.н., не забезпечує належний рівень життя для доньки ОСОБА_4 , 2009 р.н., необхідний для його фізичного, інтелектуального, морального, культурного розвитку, не займається навчанням та вихованням дитини, 04.03.2026 року за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , дитина має ознаки занедбаності (брудний неохайний вигляд), в будинку антисанітарія, сморід, безлад, місце для сну та відпочинку в неналежному стані, відсутнє місце для навчання та канцелярія, відсутній повноцінний раціон харчування дитини, чим порушила ст. 8 СК України, ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім цього, до Яготинського районного суду Київської області від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 970620 від 05.06.2026 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в якому вказано, що ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки, передбачені ст. 150 СК України відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , 2020 р.н., не забезпечує належний рівень життя для доньки ОСОБА_3 , 2020 р.н., необхідний для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного та всебічного розвитку, не займається вихованням дитини, 04.03.2026 року під час перевірки умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , дитина має ознаки занедбаності, не відвідує дитячий садок, брудна, неохайна, місце для сну та відпочинку в неналежному стані, відсутнє місце для навчання та канцелярія, відсутній повноцінний раціон харчування дитини, чим порушив ст. 8 СК України, ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім цього, до Яготинського районного суду Київської області від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 970619 від 05.06.2026 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в якому вказано, що ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки, передбачені ст. 150 СК України відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 , 2018 р.н., не забезпечує належний рівень життя для доньки ОСОБА_5 , 2018 р.н., необхідний для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного та всебічного розвитку, не займається навчанням та вихованням дитини, 04.03.2026 року за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , дитина має ознаки занедбаності (брудний неохайний вигляд, порваний одяг), в будинку антисанітарія, сморід, безлад, місце для сну та відпочинку в неналежному стані, відсутнє місце для навчання та канцелярія, відсутній повноцінний раціон харчування дитини, чим порушила ст. 8 СК України, ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. ОСОБА_1 про поважність причин нез`явлення в судове засідання не повідомив, заяв та клопотань про його відкладення від нього не надійшло. В письмових поясненнях зазначив, що вину визнає. У зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність у вказаній категорії справи не є обов`язковою.
Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні Смірнов проти України (рішення від 08.11.2005 року у справі Смірнов проти України, заява № 36655/02), у силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, у першу чергу, на відповідні державні судові органи.
Розумність тривалості судового провадження оцінюється у залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.
Також, у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення від 16 лютого 2017 року у справі Каракуця проти України ( Karakutsya v. Ukraine ), заява № 18986/06, § 71).
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 будучи батьком малолітньої ОСОБА_2 , 2014 р.н., за адресою проживання: АДРЕСА_1 , неналежно виконує свої батьківські обов`язки, передбачені ст. 150 СК України, а саме: не забезпечує належний контроль за відвідування дитиною навчального закладу, внаслідок чого дитина не охоплена навчанням, без поважних причин, не відвідує навчальний заклад Яготинський ліцей № 3, чим порушує вимоги законодавства щодо здобуття повної загальної середньої освіти, повідомлення ліцею від 23.02.2026 року – невідвідування навчального закладу більше 10 днів без поважних причин, чим порушив ст. 15 СК України, ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки, передбачені ст. 150 СК України відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2014 р.н., не забезпечує належний рівень життя для доньки ОСОБА_2 , 2014 р.н., необхідний для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного розвитку, не займається навчанням та вихованням дитини, 04.03.2026 року за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , дитина має ознаки занедбаності (брудна, неохайна), в будинку антисанітарні умови, сморід, безлад, місце для сну та відпочинку в неналежному стані, відсутнє місце для навчання, відсутній повноцінний раціон харчування дитини, чим порушила ст. 8 СК України, ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП. 
Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки, передбачені ст. 150 СК України відносно своєї малолітнього сина ОСОБА_3 , 2016 р.н., не забезпечує належний рівень життя для сина ОСОБА_3 , 2016 р.н., необхідний для його фізичного, інтелектуального, морального, культурного розвитку, не займається навчанням та вихованням дитини, 04.03.2026 року за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , дитина має ознаки занедбаності (брудний неохайний вигляд, порваний одяг), в будинку антисанітарія, сморід, безлад, місце для сну та відпочинку в неналежному стані, відсутнє місце для навчання та канцелярія, відсутній повноцінний раціон харчування дитини, чим порушила ст. 8 СК України, ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП. 
Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки, передбачені ст. 150 СК України відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , 2009 р.н., не забезпечує належний рівень життя для доньки ОСОБА_4 , 2009 р.н., необхідний для його фізичного, інтелектуального, морального, культурного розвитку, не займається навчанням та вихованням дитини, 04.03.2026 року за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , дитина має ознаки занедбаності (брудний неохайний вигляд), в будинку антисанітарія, сморід, безлад, місце для сну та відпочинку в неналежному стані, відсутнє місце для навчання та канцелярія, відсутній повноцінний раціон харчування дитини, чим порушила ст. 8 СК України, ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки, передбачені ст. 150 СК України відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , 2020 р.н., не забезпечує належний рівень життя для доньки ОСОБА_3 , 2020 р.н., необхідний для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного та всебічного розвитку, не займається вихованням дитини, 04.03.2026 року під час перевірки умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , дитина має ознаки занедбаності, не відвідує дитячий садок, брудна, неохайна, місце для сну та відпочинку в неналежному стані, відсутнє місце для навчання та канцелярія, відсутній повноцінний раціон харчування дитини, чим порушив ст. 8 СК України, ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки, передбачені ст. 150 СК України відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 , 2018 р.н., не забезпечує належний рівень життя для доньки ОСОБА_5 , 2018 р.н., необхідний для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного та всебічного розвитку, не займається навчанням та вихованням дитини, 04.03.2026 року за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , дитина має ознаки занедбаності (брудний неохайний вигляд, порваний одяг), в будинку антисанітарія, сморід, безлад, місце для сну та відпочинку в неналежному стані, відсутнє місце для навчання та канцелярія, відсутній повноцінний раціон харчування дитини, чим порушила ст. 8 СК України, ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 , у своїй сукупності підтверджується відомостями протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 970615, 970618, 970617, 970616, 970620, 970619 від 05.03.2026 року (містять пояснення щодо визнання вини) та матеріалами до них, копією паспорта ОСОБА_1 ; копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3 (2020 р.н.), ОСОБА_5 (2018 р.н.), ОСОБА_4 (2009 р.н.), ОСОБА_3 (2016 р.н.), ОСОБА_2 (2014 р.н.); заявою ОСОБА_6 від 04.03.2026 року; поясненнями ОСОБА_6 від 04.03.2026 року; поясненнями ОСОБА_1 від 04.03.2026 року; поданням директора Богданівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів-ДНЗ (ясла-садок)» ім. Катерини Білокур ОСОБА_7 від 03.03.2026 року; рапортом органу поліції.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, є підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.
Відповідно до п. г ч. 1, ч. 2 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору, оскільки він є багатодітним батьком.
Керуючись ст. ст. 23, 33, ч. 1 ст. 184, 283-284, 289, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 ,ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 та ч. 1 ст. 184 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн(отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081100, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) номер рахунку (ІВАN) UA 678999980313010106000010860, код класифікації бюджету 21081100). Стягувачем є державний орган, за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.
Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя         М. М. Нарольський