Провадження № 1-кп/742/520/26 
Єдиний унікальний № 742/2729/26 

ВИРОК
Іменем України
02 червня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12026270330000299 від 07.05.2026  по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Кролевець, Сумської області , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 , ч.1 ст.382 КК України ,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В : 

06.05.2026 о 11 годині 09 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Прилуки, Чернігівської області рухався проїжджою частиною вул. Київська за кермом мопеду ІVА FІRЕNZO без номерного знаку, будучи позбавленим права керування транспортним засобом відповідно до постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19.08.2025 в справі №733/1554/25 (провадження № 3/733/921/25), що набрала законної сили 01.09.2025 достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, керуючись прямим умислом на невиконання вищенаведеного рішення суду, був зупинений поліцейським Прилуцького РВП поблизу будинку за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, 282, чим вчинив умисне невиконання вищезазначеної постанови.
Крім того, 06.05.2026 близько 11 години 09 хвилин, інспектором ВРПП Прилуцького РВП ОСОБА_5 та інспектором ВРПП Прилуцького РВП ОСОБА_6 , які перебували на добовому чергуванні з патрулювання вулиць в м. Прилуки Чернігівської області, перебуваючи поблизу будинку, що розташовується за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, б. 282, де поліцейськими зупинено транспортний засіб - ІVА FІRЕNZO без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який допустив порушення вимог правил дорожнього руху, а саме: порушив правила користування мотошоломами, тобто керував мопедом за відсутності мотошолома, тим саме порушив вимоги ч. 5 ст. 121 КУпАП, у зв`язку з чим ОСОБА_3 повідомлено про винесення постанови відносно нього за ч. 5 ст. 121 КУпАП.
У подальшому, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку, що розташовується за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, б. 282 усвідомлюючи, що стосовно нього буде винесено постанову про адміністративне правопорушення ч. 5 ст. 121 КУпАП, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел спрямований на уникнення від адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, 06.05.2026 близько 11 год. 10 хв. під час спілкування з поліцейськими Прилуцького РВП висловив пропозицію надання неправомірної вигоди поліцейським в сумі 5 000 грн. з метою уникнення адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, тобто за не винесення відносно нього адміністративної постанови за ч. 5 ст. 121 КУпАП, тобто за не вчинення поліцейськими з використанням наданих їм службових повноважень дій щодо винесення адміністративної постанови за ч. 5 ст. 121 КУпАП на що отримав відмову.
07.05.2026 о 15 годині 42 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Прилуки, Чернігівської області рухався проїжджою частиною вул. Київська за кермом мопеду ІVА FІRЕNZO без номерного знаку, будучи позбавленим права керування транспортним засобом відповідно до постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19.08.2025 в справі №733/1554/25 (провадження № 3/733/921/25), що набрала законної сили 01.09.2025 достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, керуючись прямим умислом на невиконання вищенаведеного рішення суду , був зупинений поліцейським Прилуцького РВП поблизу будинку за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, 338, чим вчинив умисне невиконання вищезазначеної постанови.
Дії ОСОБА_3 кваліфікуються як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а також пропозиція надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та детально розповів про обставини їх вчинення. В скоєному розкаявся та просили суворо не карати.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Враховуючи показання обвинуваченого в співставленні з пред`явленим обвинуваченням, добровільність його відмови від свого права на повний розгляд кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд  кваліфікує його дії як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а також пропозиція надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь скоєних злочинів, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, посередню характеристику за місцем проживання , на обліку лікаря-психіатра не перебуває.
Тому, беручи до уваги тяжкість вчинених злочинів обвинуваченим, за наявності обставини, що пом`якшує покарання , а саме щире каяття та відсутності обставин, що обтяжують покарання, та перелічені дані про його особу, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 369 КК України та ч. 1 ст.382 КК України у виді України штрафу, та на підставі ст.70 КК України визначити остаточне покарання застосувавши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, і таке покарання на думку суду буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.
Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369 , ч. 1 ст.382 КК України , та призначити покарання :
за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу розміром 1000( одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000( сімнадцять тисяч) гривень.
за ч.1 ст. 382 КК України у виді штрафу розміром 500( п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500( вісім тисяч п`ятсот) гривень.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді штрафу розміром 1000( одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000( сімнадцять тисяч) гривень.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати. 
Речові докази: два DVD-R диски – залишити на зберігання в матеріалах справи
Вирок може бут и оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_7