ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
іменем України

14 травня 2026 року 	м. Чернігів	

Унікальний номер справи № 742/3440/24
Головуючий у першій інстанції – Коротка А.О. 
Апеляційне провадження № 22-з/4823/52/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої – судді – Шарапової О.Л.,
суддів – Онищенко О.І., Скрипки А.А.,
з участю секретаря: Шапко В.М.

Сторони:
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», 
третя особа – Чернігівська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».
Особа, яка подала заяву про ухвалення додаткового рішення: ОСОБА_1 .

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2026 року від представника ОСОБА_1 – адвоката Чередніченка О.М. через систему «Електронний суд» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в частині стягнення витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 10 000,00 грн.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши обґрунтованість вимог заяви про ухвалення додаткової постанови, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Встановлено, що постановою Чернігівського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року апеляційну скаргу ТОВ «Газорозподільні мережі України» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 листопада 2025 року – залишено без задоволення, а рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 листопада 2025 року – залишено без змін.
Апеляційну скаргу ТОВ «Газорозподільні мережі України» на додаткове рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 січня 2026 року – залишено без задоволення, додаткове рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 січня 2026 року – залишено без змін.
У відзиві на апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – адвокат Чередніченко О.М. зазначив, що у зв`язку з розглядом справи в апеляційному суді ОСОБА_1 поніс витрати на правничу допомогу адвоката у сумі 10 000,00 грн (т. 2 а.с. 203-205).
На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги представником ОСОБА_1 – адвокатом Чередніченко О.М. надано ордер на надання правничої (правової) допомоги (т. 3 а.с. 8), Договір про надання правничої допомоги від 27 травня 2024 року (т. 2 а.с. 104-105), Додаткову угоду №1 від 04.02.2026 до Договору про надання правничої допомоги від 27.05.2024, в якій п.2. передбачена винагорода адвоката у фіксованому розмірі – 10 000,00 грн (т. 2 а.с. 206), Акт здачі-прийняття наданої правничої допомоги за Додатковою угодою №1 від 04.02.2026 Договору про надання правничої допомоги від 27.05.2024 (т. 3 а.с. 9), Детальний опис наданої адвокатом правничої допомоги (т. 3 а.с. 10).
ТОВ «Газорозподільні мережі України» у клопотанні про зменшення витрат на професійну правничу допомогу просило зменшити розмір заявлених до відшкодування витрат на професійну правничу допомогу з ТОВ «Газорозподільні мережі України» на користь ОСОБА_1 до нуля гривень, у зв`язку з їх необґрунтованістю та неспівмірністю. 

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є:
- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;
- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;
- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону).
Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини. 
Разом із тим, чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.
Згідно з частинами першою-шостою ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
За змістом пункту три частини першої ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи вищезазначене, керуючись принципами розумності та справедливості, апеляційний суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача у відшкодування витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції слід стягнути 8 000,00 грн. 
Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Чередніченко Олександра Миколайовича – задовольнити частково.
Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (ЄДРПОУ 44907200, юридична адреса: місто Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, 04116) на користь ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) 8 000,00 грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: