Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/943/26
Провадження № 3/382/420/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2026 року            м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 970630 від 13.04.2026 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в якому вказано, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує обов`язки передбачені ст. 150 СК України, ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", щодо виховання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває в неї під опікою, внаслідок недостатнього контролю за поведінкою ОСОБА_2 , 26.03.2026 о 16 год 18 хв малолітній вчинив крадіжку солодощів (шоколадки) з магазину "Аврора", що в м. Яготин по вул. Вокзальна, 16а, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколах та вину визнала, повідомила, що зробила висновки та провела виховну роботу.
Вина ОСОБА_1 , у своїй сукупності підтверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 970630 від 13.04.2026 року; заявою та поясненнями ОСОБА_3 ; поясненнями ОСОБА_1 від 13.04.2026 року; поясненнями ОСОБА_2 від 13.04.2026 року; копіями чеків; копією папорта ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копією розпоряджень голови районної державної адміністрації.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, визнання нею вини, проведення виховної роботи з донькою, стягнення у виді попередження відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, стягнення у виді попередження відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному. Відповідно до п. г ч. 1, 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору, оскільки відповідно до копії посвідчення № НОМЕР_1 від 04.12.2013 вона є багатодітною матір`ю (членом багатодітної сім`ї).
Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, 283-284, 289, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя         М. М. Нарольський