УХВАЛА
11 травня 2026 року 
м. Київ
cправа № 924/700/24 
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

перевіривши касаційну скаргу засновника Фермерського господарства "Золотий Жайвір" - ОСОБА_1 

на постанову Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2025
та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.06.2025
та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2025
та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 

у справі № 924/700/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
до Фермерського господарства "Золотий Жайвір"
про банкрутство юридичної особи

В С Т А Н О В И В:
Постановою Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2025 серед іншого, у задоволенні клопотання директора Фермерського господарства "Золотий Жайвір" Ігоря Дацківа (вх.№05-06/2057/25 від 21.10.2025) про відсторонення арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича від виконання повноважень розпорядника майна у справі №924/700/24 відмовлено. У задоволенні клопотань Фермерського господарства "Золотий Жайвір" про закриття провадження у справі від 18.07.2025, від 15.08.2025, (вх№05-06/2182/25) від 05.11.2025, від 06.11.2025 (вх.№05-22/8620/25) відмовлено. Клопотання розпорядника майна та Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" с.Крупець Славутського району Хмельницької області (вх.№05-06/1358/25 від 21.07.2025) про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Білика О.А. задоволено. Припинено процедуру розпорядження майном боржника - Фермерського господарства "Золотий Жайвір". Припинено повноваження арбітражного керуючого Білика О.А. Визнано банкрутом Фермерське господарство "Золотий Жайвір". Відкрито відносно Фермерського господарства "Золотий Жайвір" ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців. Призначено ліквідатором банкрута Фермерського господарства "Золотий Жайвір" арбітражного керуючого Білика О.А. 
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 апеляційні скарги засновника Фермерського господарства "Золотий Жайвір" - ОСОБА_1 і керівника та представника працівників боржника Фермерського господарства "Золотий Жайвір" - ОСОБА_2 залишено без задоволення. Постанову Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2025 залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 04.06.2025 відмовлено у задоволенні клопотання Фермерського господарства "Золотий Жайвір" (вх.№05-06/1651/24 від 24.12.2024) про відсторонення арбітражного керуючого Білика О.А. від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справ №924/700/24. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Білика О.А. (вх.№05-22/8252/24 від 02.12.2024) про припинення повноважень голови Фермерського господарства "Золотий Жайвір" ОСОБА_1  та тимчасового покладення виконання відповідних обов`язків на розпорядника майна задоволено. Припинено повноваження голови Фермерського господарства "Золотий Жайвір" ОСОБА_1 . Виконання повноважень керівника боржника - Фермерського господарства "Золотий Жайвір" покладено на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Білика О.А. до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника. Зобов`язано колишнього голову Фермерського господарства "Золотий Жайвір" ОСОБА_1 протягом трьох днів передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Білику О.А. бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Золотий жайвір" та заяву засновника Фермерського господарства "Золотий Жайвір" - ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04 червня 2025 року залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2025 задоволено заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Білика О.А. (вх.№05-06/2026/25 від 20.10.2025) про затвердження звіту. Затверджено звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Білика О.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна ФГ "Золотий Жайвір" у справі № 924/700/24 загалом у сумі 270 476,97 грн, в тому числі 235 354,75 грн грошової винагороди (з 07.12.2024 по 30.09.2025) та 35 122,22 грн витрат (з 06.09.2024 по 30.09.2025).
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 апеляційну скаргу засновника Фермерського господарства "Золотий Жайвір" - ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2025, залишено без змін.

21.04.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга засновника Фермерського господарства "Золотий Жайвір" - ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2025, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2026, ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.06.2025, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2026, ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2025 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 у справі № 924/700/24, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Верховний Суд перевірив форму і зміст касаційної скарги та дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Згідно з частинами першої, другою статті 304 ГПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу. Скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову.

Як вбачається, скаржником подано касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 прийняту за результатом перегляду постанови Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2025 у справі №924/700/24, а також на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 прийняту за результатом перегляду ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.06.2025 (про відмову у задоволенні клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна боржника та про припинення повноважень голови Фермерського господарства "Золотий Жайвір" Дацківа В.П.) та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 прийняту за результатом перегляду ухвали Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2025 (про затвердження звіту розпорядника майна арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди), які не підлягають оскарженню окремо, але можуть бути включені до касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 прийняту за результатом перегляду постанови Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2025.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2026 встановлений у розмірі 3 328,00 грн.

Відповідно до п.п. 8 п. 21 ч. 2 ст. 4 Законом України "Про судовий збір" за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) апеляційної і касаційної скарги на постанову суду про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (погашення боргів боржника) ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 7 пункту 2-1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги, скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 10 649,60 грн. ((3 328*2 + 3 328+3 328) *0,8).

Проте скаржником сплачено 5 324,80 грн. судового збору за подання касаційної скарги, що менше ніж це встановлено законом. Сума судового збору, яку необхідно доплатити скаржнику, складає 5 324,80 грн.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, статті 4,7,8 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:
1.Касаційну скаргу засновника Фермерського господарства "Золотий Жайвір" - ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2025 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.06.2025 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2025 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 у справі № 924/700/24 - залишити без руху.
2.Надати засновнику Фермерського господарства "Золотий Жайвір" - ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 5 324,80 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої сплати.
3. Роз`яснити скаржнику у справі № 924/700/24, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду 
у складі Верховного Суду Огороднік К.М.