Справа № 203/2177/26
Провадження № 3/0203/453/2026

ПОСТАНОВА
іменем України
09 квітня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:

19 лютого 2026 року о 22.45 год. у м. Дніпро, по пр. О.Поля, 40, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія у встановленому законом порядку за допомогою алкотестеру Alcotest 6820 Drager ARHK-0532, тест №2854, було проведено огляд, за результатами якого встановлено, що вміст алкоголю в крові становить 0,80‰ при допустимій нормі 0,20‰, чим порушено вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.
При цьому йому було відомо про розгляд справи Центральним районним судом м. Дніпра, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення щодо явки за викликом суду.
За таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з огляду на таке.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №596218 від 19.02.2026; рапортом інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №2 УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Бандури В.В. від 19.02.2026 (а.с.4), у якому викладені обставини правопорушення; квитанцією Alcotest 6820 Drager ARHK-0532 від 19.02.2026, тест №2854, з результатами огляду, з якими був ознайомлений ОСОБА_1 (а.с. 3); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціальних технічних засобів, при якому використовувалися засоби відеофіксації №473034, №473957 (а.с. 2).
У судовому засіданні досліджено відеозапис із бодікамер патрульних поліцейських №473034 та №473957, що міститься на DVD-R диску, долученому до протоколу про адміністративне правопорушення.
Із зазначеного відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, при цьому у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Надалі він пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу, за результатами якого встановлено показник 0,80‰.
Таким чином, суд, дослідивши та оцінивши всі докази в їх сукупності, встановив, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 40-1, 36, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

 ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Суддя Ю.М. Черваньова