Справа № 352/400/26
Провадження № 2/352/673/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року	м. Івано-Франківськ	

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді      Кузьменка С.В.
за участі
секретаря судового засідання     Нетреб`яка М.І.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 
до  ОСОБА_2 

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення
Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (далі- Позивач) до ОСОБА_2 (далі-Відповідач) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей та розгляд справи призначено на 08 квітня 2026 року.
07 квітня 2026 року Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить позначка «адресат відсутній за вказаною адресою» на трекінгу сайту Укрпошта та рекомендованому повідомленні про вручення Відповідачеві поштового відправлення.
08 квітня 2026 року розгляду справи відкладено на 11 травня 2026 року в зв`язку із першою неявкою Відповідача, повідомленого належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
11 травня 2026 року Позивач та Відповідач в судове засідання не з`явились.
Представник Позивача надала заяву про розгляд справи без її участі
Відповідач повідомлений належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, шляхом надсилання копії ухвали за адресою його місця реєстрації, про що свідчить позначка «адресат відсутній за вказаною адресою» на рекомендованому повідомленні про відправлення, а також шляхом публікації 09 квітня 2026 року оголошення про виклик на офіційному сайті Судової влади України. 
При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання.
Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19.
Крім того, у відповідності до вимог пункту 11 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин та не подав відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 11 травня 2026 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін
Позивач зазначає, що 08 листопада 2008 року між ним та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований ВДРАГС Тисменицького районного управління юстиції. 
Від шлюбу у Позивача та Відповідача народились ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які на цей час є неповнолітніми. 
Підставою для розірвання шлюбу є те, що на цей час взаємовідносини суттєво погіршились, між сторонами втрачені почуття любові один до одного. Позивач тривалий час проживає за кордоном 
Враховуючи, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, вжиття заходів щодо примирення є недоцільним, відповідно до статей 105, 110 Сімейного кодексу України Позивач наполягає на його розірванні.
Крім того, зазначає, що діти проживають наразі разом із нею та їх утримує Позивач. При цьому батьки мають рівні обов`язки щодо утримання дітей, а тому відповідно до статей 140,180,181 просить стягнути з Відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 8000 гривень щомісячно.
Відповідач, надав заяву про розірвання шлюбу за його відсутності, погоджується на розірвання шлюбу, позовні вимоги підтримує.

ІІІ. Докази, досліджені судом
1.Паспорт, картка платників податків Позивача, 
2. Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , відповідно до якого відділом реєстрації актів цивільного стану Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області 08 листопада 2008 року зареєстровано шлюб між Позивачем та Відповідачем, про що в той же день зроблено відповідний актовий запис № 72.
Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_5 .
3.Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6 , батьками якого є Позивач та Відповідач.
4.Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_7 , батьками якого є Позивач та Відповідач.
4. Актовий запис про шлюб, виданий 22 січня 2026 року, згідно із яким 08 листопада 2008 року укладено шлюб між Позивачем та Відповідачем 

Фактичні обставини, встановлені судом
В ході судового розгляду встановлено, що 08 листопада 2008 року між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано в установленому законодавством порядку, що підтверджується свідоцтвом та записом ( пункти ІІІ.2, ІІІ,4 цього Рішення)
Під час шлюбу у Позивача та Відповідача народились діти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 09 квітня 2009 року та 01 грудня 2012 року відповідно, що підтверджується свідоцтвами ( пункти ІІІ.3,4 цього Рішення) 
Позивач та Відповідач зареєстровані за однією адресою, а саме АДРЕСА_1 , про що зазначено в позовній заяві та підтверджується витягом із Єдиного державного демографічного реєстру
На цей час, відповідно до тексту позовної заяви, поданої та підписаної Позивачем особисто, сім`я фактично припинила існування, Позивач та Відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб фактично припинив існування.

V. Висновки суду
V.I щодо вимоги про розірвання шлюбу
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається
Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Позивач в позовній заяві виклав свою позицію щодо фактичної відсутності шлюбних відносин. Суд розцінює позов, підписаний Позивачем особисто, як відсутність вільної згоди сторін на продовження шлюбу та використання нею права на припинення шлюбних відносин. Суд вважає, що в позовній заяві викладені дійсні причини позову про розірвання шлюбу, відсутність фактичних шлюбних взаємин подружжя.
У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.
Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.
Відповідач не надав відзиву на позов, а також будь-яких пояснень по суті справи.
Відповідно, за результатами досліджених доказів Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

V.II щодо стягнення аліментів
щодо наявності підстав для стягнення аліментів 
Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитини до досягнення нею повноліття.
Відповідачем не спростовано, що неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають спільно із Позивачем, в зв`язку із чим, враховуючи, обов`язок Відповідача утримувати дітей до досягнення повноліття, позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають задоволенню. 

щодо розміру аліментів
Відповідно до частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України за рішення суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з якими проживає дитина.
Позивачем, разом із якою проживають діти заявлено позовні вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень щомісячно на кожного. 
Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України про визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, майна та майнових прав.
Відповідно до частини другої статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який на час розгляду справи становить 1598 гривень.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.
В той же час Суд вважає, що для гармонійного розвитку дитину мінімального набору товарів та послуг є недостатнім.
Враховуючи необхідність відвідування дітьми як школи, так й різних гуртків, а також будь-яких дитячих свят, придбання різноманітних книжок та іграшок для розвитку (що не включають в себе принципи формування прожиткового мінімуму), Суд вважає, що розмір матеріального забезпечення дитини для її гармонійного розвитку має значно відрізнятись від розміру прожиткового мінімуму та має становити наразі орієнтовно 8000-10000 шомісячно на одну дитину
Суд приходить до висновку щодо необхідності витрачання в розмірі 10000 гривень щомісячно для забезпечення гармонійного розвитку дитини, тобто по 5000 гривень з кожного з батьків.
Ані Позивачем, ані Відповідачем не надано Суду документів щодо стану здоров`я та матеріального становища.
Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів в сумі 4000 гривень на кожну з дітей.
В зв`язку із викладеним, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в межах заявлених вимог 
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надав.
У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідачем не надано суду доказів, які б могли свідчити про можливість призначення аліментів в розмірі, меншому від зазначеному в позовній заяві.
В зв`язку із викладеним, враховуючи обов`язок обох батьків утримувати дітей, а також визначеного в цій конкретній справі щомісячного розміру видатків на утримання кожного з дітей в розмірі 4000 гривень щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

щодо періоду стягнення аліментів
Відповідно до частини першої статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Позовна заява надійшла до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області 25 лютого 2026 року, в зв`язку із чим сплата аліментів підлягає присудженню з цієї дати.
Відповідно до статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

VI. Щодо судового збору
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В зв`язку із викладеним, враховуючи задоволення позову в повному обсязі, сплата судового збору за вказану вимогу покладається на Відповідача. 
При цьому судовий збір за позовну вимоги про розірвання шлюбу підлягає стягненню на користь Позивача, а за позовні вимоги про стягнення аліментів – на рахунок держави
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_10 до ОСОБА_2 задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 08 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що 08 листопада 2008 року зроблено відповідний актовий запис № 72.
Стягувати щомісячно із  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 ( чотири тисячі) гривень щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25 лютого 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати щомісячно із  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 ( чотири тисячі) гривень щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25 лютого 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 40 (сорок) копійок.
Стягнути з  ОСОБА_2 на рахунок держави судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 40 (сорок) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Відповідно до частини другої статті 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

ПОЗИВАЧ:  ОСОБА_10 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя          Сергій КУЗЬМЕНКО