П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2026  	Справа №607/8485/26 Провадження №3/607/2924/2026	

м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працюючої на посаді директора весільного салону «ILARDI», житьки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
встановив:
ОСОБА_1 03 квітня 2026 року о 14 год. 16 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , порушила порядок проведення розрахунків, а саме не провела готівкові кошти, отримані від надання послуг в сумі 13500 грн. через зареєстрований фіскальним сервером контролюючого органу програмний реєстратор розрахункових операцій, розрахункові документи не створено та не роздруковано на програмному реєстраторі розрахункових операцій, чим порушено п.п.1, 2 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг». Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнала. 
Згідно ч.1 ст.155-1 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає у випадку порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 161/0704 від 10 квітня 2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 03 квітня 2026 року о 14 год. 16 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , порушила порядок проведення розрахунків, а саме не провела готівкові кошти, отримані від надання послуг в сумі 13500 грн. через зареєстрований фіскальним сервером контролюючого органу програмний реєстратор розрахункових операцій, розрахункові документи не створено та не роздруковано на програмному реєстраторі розрахункових операцій, чим порушено п.п.1, 2 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг»;
- актом фактичної перевірки №4828/19-00-07-04/3460607384 від 10 квітня 2026 року, відповідно до якого за результатами перевірки ГО Салон «ILARDI»(директор(продавець) ОСОБА_1 ), встановлено порушення п.п. 1, 2 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», зокрема порушено порядок проведення розрахунків, а саме не проведено готівкові кошти, отримані від надання послуг в сумі 13500 грн. через зареєстрований фіскальним сервером контролюючого органу програмний реєстратор розрахункових операцій, розрахункові документи не створено та не роздруковано на програмному реєстраторі розрахункових операцій;
- копією наказу № 543-п від 03 квітня 2026 року про проведення фактичної перевірки весільного салону «ILARDI», за адресою АДРЕСА_2 , за період діяльності згідно ст.. 102 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, з 31.07.2032 року, тривалістю, що не перевищуватиме 10 діб;
- направленнями на перевірку від 03 квітня 2026 року № 916/07-04, 03 квітня 2026 року №917/07-04 03 квітня 2026 року № 918/07-04;
- копією Х-звіту за 03 квітня 2026 року весільного салону «ILARDI»;
- письмовим поясненням ОСОБА_1 про здійснення прокату сукні;
- копією договору купівлі - продажу від 03 квітня 2026 року укладеного між «ILARDI» в особі приватного підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП – порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, її майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП,вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись статтями 40-1, 155-1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 665 грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.:

Головуючий суддя	Т. Я. Багрій