Справа № 630/410/24
Провадження № 2-о/630/16/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 року       м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі: 
головуючого: судді Малихіна О.О.,
присяжних: Бутенка О.В., Гаєвської Л.В.,
за участі секретаря Нерубацької А.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника Дем`яненко О.О.,
представника заінтересованої особи Шмуйлової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дем`яненко Ольга Олегівна, заінтересовані особи: недієздатний ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат за призначенням Шмуйлова Інна Миколаївна, ОСОБА_3 та Орган опіки та піклування виконкому Люботинської міської ради Харківської області, про продовження строку дії рішення Люботинського міського суду Харківської області, ухваленого 17 липня 2024 року в справі № 630/410/24, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки на два роки,  

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , діючи як опікун над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 17 липня 2024 року в справі № 630/410/24, визнано недієздатним, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Люботинського міського суду Харківської області від 17 липня 2024 року в справі № 630/410/24 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення над ним опікуна.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 вказав, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом здоров`я та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і потребує опіки. Тому виникає необхідність продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.
В судовому засіданні ОСОБА_1 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснив, що за минулі два роки стан здоров`я брата не змінився, він повинен постійно приймати ліки, бо інакше посилюється ризик загострення психічного стану. Інших родичів, які могли та згодились доглядати його брата, немає, а його батько ОСОБА_3 , який досяг 65-річного віку, також є інвалідом 2-ї групи та проблеми з пересуванням, викликані наслідками проходження військової служби в Афганістані.
Представник заявника Дем`яненко О.О. подане клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на те, що стан здоров`я ОСОБА_2 за минулі два роки не змінився, він так само не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і це підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, яка проведена під час підготовки даного клопотання до розгляду. Тому є всі підстави для продовження строку дії рішення суду від 17 липня 2024 року.
Представник недієздатного ОСОБА_2 - адвокат Шмуйлова І.М. пояснила, що ознайомлена з матеріалами справи та підставами звернення заявника до суду з заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним; та з огляду на те, що ОСОБА_2 тривалий час хворіє і стан здоров`я у неї не змінився, необхідно продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним. Це також надасть змогу заявнику продовжити виконання функцій опікуна над недієздатним.
Заінтересовані особи ОСОБА_3 та Орган опіки та піклування в особі виконкому Люботинської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явилися, але подали заяви з проханням проводити розгляд справи за їх відсутності.
В судовому засіданні, вислухавши учасників цивільного процесу, дослідивши наявні в справі докази, суд встановлене наступне.
Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 17 липня 2024 року, ухваленим в справі № 630/410/24 за заявою ОСОБА_1 , яке набрало законної сили 19 серпня 2024 року, було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований як внутрішньо-переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, та встановлено над ним опіку; опікуном над ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
В резолютивній частині рішення Люботинського міського суду Харківської області від 17 липня 2024 року строк його дії був визначений до 17 липня 2026 року.
Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Клопотання про продовження строку дії рішення Люботинського міського суду Харківської області, ухваленого 17 липня 2024 року, ухваленим в справі № 630/410/24 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки заявником ОСОБА_1 подано 23 березня 2026 року, тобто з дотриманням вимог ч. 7 ст. 300 ЦПК України.
За результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведеної експертами Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», надано висновок судово-психіатричного експерта № 273 від 27 квітня 2026 року, згідно з яким встановлено, що ОСОБА_2 виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдальної, і що він відповідно до свого психічного стану не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, наведені заявником ОСОБА_1 в клопотанні обставини свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не здатен керувати ними. Тому строк дії рішення слід продовжити.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на фізичний стан здоров`я ОСОБА_2 суд вважає за доцільне визначити максимальний строк дії рішення.
Керуючись ст.ст. 10, 76-81, 139, 263-265, 294-300 ЦПК України, суд - 

В И Р І Ш И В :
Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дем`яненко Ольга Олегівна, заінтересовані особи: недієздатний ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат за призначенням Шмуйлова Інна Миколаївна, ОСОБА_3 та Орган опіки та піклування виконкому Люботинської міської ради Харківської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Строк дії рішення Люботинського міського суду Харківської області від 17 липня 2024 року, ухваленим в справі № 630/410/24, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та зареєстрованого як внутрішньо-переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлення над ним опіки - продовжити до 17 липня 2028 року.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Суддя        О. О. Малихін
Присяжні:        О.В. Бутенко 
Л.В. Гаєвська