Справа 305/292/26
Провадження по справі 2/305/116/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2026 року          м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», представник позивача Овчаренко Ігор Станіславович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 
ВСТАНОВИВ: 
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», представник позивача Овчаренко Ігор Станіславович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов обґрунтовано тим, що між ТОВ "Споживчий Центр", правонаступником якого є ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» та ОСОБА_1 19.10.2020 року укладено Кредитний договір № 19.10.2020-010000624 (далі за текстом – «Договір»). Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 7000 грн., що підтверджується довідкою субконто (виписка) з первинним строком кредитування 14 календарних днів. В Підтвердженні укладання кредитного договору, що є невід`ємною і складовою частиною кредитного договору, міститься заява позичальника про перекредитування/зарахування, згідно якої позичальник просить зарахувати вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 7 000 грн. за кредитним договором 19.10.2020- 010000624 в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 7 000 грн. за кредитним договором 11.10.2020-010000915 від 11.10.20200. Строк користування Кредитом за умовою "Короткий кредит": 14 календарних днів з дати отримання. Строк користування Кредитом за умовою "Довгий кредит": 28 календарних днів з дати отримання. Проценти за умовою "Короткий кредит": 1 960 грн. 00 коп, що становить 28% в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка). Проценти за умовою "Довгий кредит": 4 900 грн. 00 коп, що становить 70% в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка). Графік платежів за умовою "Короткий кредит": сума Кредиту 7 000 грн. 00 коп. та Проценти 1 960 грн. 00 коп. сплачуються до 02.11.2020 включно. Графік платежів за умовою "Довгий кредит": сума Кредиту 7 000 грн. 00 коп. та Проценти 4 900 грн. 00 коп. сплачуються до 16.11.2020 включно. Позичальник обирає умову "Короткий кредит" шляхом здійснення дій повернення кредиту у дату, вказану в Графіку платежів за умовою "Короткий кредит" та сплати вищевказаних Процентів за користування Кредитом (Проценти) за умовою "Короткий кредит". Сторони погоджуються, що при нездійсненні Позичальником вказаних дій кредит вважається отриманим за умовою "Довгий кредит", а Позичальник зобов`язаний повернути кредит у дату, 2 вказану в Графіку платежів за умовою "Довгий кредит" та сплатити вищевказані Проценти за користування Кредитом (Проценти) за умовою "Довгий кредит". Згідно п. 1.1. Договору за цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 1.2. встановлено, що кредит надається для використання Позичальником на будь-які законні цілі, включаючи перекредитування, підприємницьку, незалежну професійну діяльність або виконання обов`язків найманого працівника. Сторони погодились, що Кредит за даним договором не є споживчим, а даний договір не є договором про надання споживчого кредиту. Відповідно до п.1.3. Договору протягом 3 робочих днів з дати прийняття пропозиції Позичальником Кредитодавець надає Позичальнику кредит на наступних умовах: сума кредиту встановлюється у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; тип кредиту - фінансовий кредит; строк, на який надається кредит, встановлюється у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; проценти за користування кредитом (проценти) встановлюються у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; графік платежів встановлюється у Заявці, яка є невід`ємною частиною кредитного договору. Кредитодавець надає Позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності (п.2.1 Договору). Відповідно до Заявки від 19.10.2020 року Кредитодавцем надано Позичальнику кредит у розмірі 6000 грн. в рахунок вимоги кредитора за кредитним договором 30.08.2020-100003748 від 30.08.2020. 
Отже, Кредитором виконано свої зобов`язання за Договором в повному обсязі. В свою чергу Позичальник свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, що підтверджується карточкою Субконто боржника (виписка) по Кредитному 3 договору № 19.10.2020-010000624 від 19.10.2020р, у зв`язку з чим станом на 28.01.2026 утворилась заборгованість у розмірі 11 900.00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 7000.00 грн. та за відсотками – 4900.00 грн., чим порушуються права та інтереси Позивача.
Між ТОВ "Споживчий Центр" та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (далі за текстом «Фактор», «Позивач») укладено Договір факторингу № СЦ-060824-13 від 06.08.2024. На виконання умов зазначеного договору укладено реєстр № 1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 19.10.2020-010000624 від 19.10.2020 року на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким являється ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Крім того, між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", правонаступником якого є ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» та ОСОБА_1 08.08.2022 року укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1073-9754 (далі за текстом – «Договір»). Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 5600 грн., на наступних умовах: строк, на який надається кредит 300 календарних днів; дата повернення (виплати) кредиту - 04.06.2023 року; базовий період сплати відсотків - 14 календарних днів. Згідно п. 2.2. Договору, Кредитодавець відкрив Кредитну лінію для Позичальника шляхом надання Позичальнику грошових коштів (далі — Кредит) на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит не пізніше останнього дня Строку кредитування та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування Кредитом у порядку, передбаченому цим Договором. Відповідно до п. 4.4. Договору, Базовий період складає 14 (чотирнадцять цілих, нуль сотих ) календарних днів. Перебіг першого Базового періоду починається з дати надання/видачі Кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого Базового періоду. Перебіг кожного наступного Базового періоду починається з наступної дати за датою закінчення попереднього Базового періоду, крім наступного випадку: якщо Позичальник у поточному 4 Базовому періоді має заборгованість зі сплати процентів і здійснив повне погашення цієї заборгованості, в дату погашення вказаної заборгованості перебіг поточного Базового періоду припиняється достроково та з наступного календарного дня починається перебіг наступного Базового періоду. Перебіг останнього Базового періоду закінчується в останній день строку дії цього Договору. Згідно п. 4.6. Договору, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною ставкою: Стандартна процентна ставка становить 3.00% (три цілих, нуль сотих відсотки(-ів)) за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання права користування Кредитом за Зниженою та/або Пільговою ставкою). Позичальник за умови дотримання вимог, передбачених п.5.5 цього Договору, користується програмами лояльності Кредитодавця та сплачує проценти за користування Кредитом за наступною ставкою: Пільгова процентна ставка становить 2,50 % (дві цілих, п`ятдесят сотих відсотки (-ів)) за кожен день користування Кредитом протягом першого Базового періоду, яка надається Кредитодавцем виключно як знижка на користування Кредитом та є заохоченням Позичальника спробувати скористатися послугами Кредитодавця. Якщо вказаний в цьому абзаці п.4.6 Договору розмір Пільгової процентної ставки дорівнює 0,01%, зазначене означає, що Позичальнику протягом першого Базового періоду надана можливість сплати процентів за користуванням Кредитом за Пільгової процентною ставкою. Якщо вказаний в цьому абзаці п.4.6 Договору розмір Пільгової процентної ставки дорівнює 2.50 %, зазначене означає, що можливість сплати процентів за користуванням Кредитом за Пільгової процентною ставкою цим Договором не передбачена (не була надана Позичальнику). Знижена процентна ставка становить 2.50% (дві цілих, п`ятдесят сотих відсотки (-ів)) кожен день користування Кредитом, яка надається Кредитодавцем виключно як знижка на користування Кредитом та є заохоченням Позичальника до сумлінного виконання умов Договору. Якщо вказаний в цьому абзаці п.4.6 Договору розмір Зниженої процентної ставки дорівнює 0,01%, зазначене означає, що розмір Зниженої процентної ставки дорівнює розміру Пільгової процентної ставки, тобто можливість сплати процентів за Пільговою процентною ставкою фактично надається впродовж усього строку кредитування. Відповідно до кредитного договору № 1073-9754 від 08.08.2022 року Кредитодавцем відкрито кредитну лінію у розмірі 5600 грн., що належним чином підтверджується квитанцією про перерахування коштів Позичальнику через систему LiqPay від 08.08.2022 року та довідкою про перерахування коштів за Договором. Отже, Кредитором виконано свої зобов`язання за Договором в повному обсязі. 
В свою чергу Позичальник свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, що підтверджується розрахунком за договором № 1073 9754 від 08.08.2022p y зв`язку з чим станом на 28.01.2026 утворилась заборгованість у розмірі 55608.00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 5600.00 грн. та за відсотками – 50008.00 грн., чим порушуються права та інтереси Позивача.
Між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (далі за текстом - «Фактор», «Позивач») укладено Договір факторингу № УКФ-261224 2 від 26.12.2024. На виконання умов зазначеного договору укладено реєстр № 1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 1073-9754 від 08.08.2022 року на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким являється ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Повідомили суд, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс в зв`язку із розглядом даної справи складає: судовий збір: 2662,40 грн. 
Враховуючи викладене представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (код за ЄДРПОУ: 431702980, адреса: 01133, м. Київ, Печерський район, вулиця Алмазова Генерала, буд.13, оф.601) заборгованість за Кредитним договором №19.10.2020-010000624 від 19.10.2020 року в розмірі 11900.00 (одинадцять тисяч дев`ятсот гривень 00 коп.) та за Договором про надання кредитної лінії № 1073-9754 від 08.08.2022 року у розмірі 55608.00 (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот вісім гривень 00 копійок), на загальну суму 67508.00 (шістдесят сім тисяч п`ятсот вісім гривень 00 копійок); а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.04.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу на підставі поданих доказів, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, за допомогою розміщення оголошень на сайті суду та шляхом надсилання електронних повісток СМС повідомленням. 
Від представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 за допомогою системи «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, який обґрунтовано наступним.
Позивач просить стягнути з Відповідача: 11 900 грн — за кредитним договором від 19.10.2020; 55 608 грн — за кредитним договором від 08.08.2022; разом: 67 508 грн. Позов є: частково поданим з пропуском строку позовної давності, частково необґрунтованим, в іншій частині — явно неспівмірним, таким, що суперечить принципам справедливості та спрямований на безпідставне збагачення позивача. Щодо позовної давності зазначив, що строк виконання зобов`язання настав у 2020 році. Відповідно до ст. 257, 261 ЦК України загальна позовна давність становить 3 роки. Позивач звернувся до суду лише у 2026 році, тобто з істотним пропуском строку позовної давності. Позивачем не доведено: факт переривання позовної давності; здійснення платежів; визнання боргу відповідачем. На підставі ст. 267 ЦК України просив застосувати позовну давність та відмовити у стягненні 11 900 грн. Щодо не співмірності умов кредиту представник відповідача зазначив, що позивач заявляє: 5600 грн — тіло кредиту; 50 008 грн — відсотки. Розмір нарахованих відсотків перевищує суму основного боргу майже у 9 разів. Такі нарахування суперечать принципам розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України) та мають каральний характер, спрямований на безпідставне збагачення позивача. Процентна ставка 3% на день становить понад 1000% річних, що є економічно необґрунтованим та ставить відповідача у вкрай невигідне становище. Відповідно до ст. 551 ЦК України суд має право зменшити розмір нарахувань, якщо вони є явно завищеними. Судова практика підтверджує можливість: зменшення відсотків, обмеження їх розміру сумою тіла кредиту. Позивач не довів належними доказами: факт укладення договорів саме відповідачем; належну ідентифікацію особи при укладенні електронних договорів; фактичне отримання грошових коштів відповідачем. Надані документи не підтверджують беззаперечно виникнення зобов`язань. Позивач не довів: включення відповідача до реєстру боржників; безперервний перехід права вимоги; належне повідомлення відповідача про зміну кредитора. Відповідач проходив військову службу у Збройних Силах України та нещодавно був звільнений. Зобов`язання не виконувались також у період дії воєнного стану, що об`єктивно вплинуло на фінансовий стан відповідача. Крім того: у відповідача помер батько; мати потребує постійного догляду у зв`язку з психічним захворюванням. Зазначені обставини є істотними та підлягають врахуванню судом при вирішенні справи відповідно до принципів справедливості та розумності. Таким чином представник відповідача просить суд застосувати позовну давність та відмовити у стягненні 11 900 грн. У задоволенні позову відмовити у повному обсязі, а у разі якщо суд дійде іншого висновку — зменшити розмір стягнення до суми фактично отриманого кредиту. Судові витрати покласти на позивача. Розгляд справи провести за відсутності відповідача та його представника
Суд відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 19.10.2020 року між ТОВ "Споживчий Центр", та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 19.10.2020-010000624, відповідно до умов якого Позичальнику надано кредит у розмірі 7000 грн., що підтверджується довідкою субконто (виписка) з первинним строком кредитування 14 календарних днів. 
В Підтвердженні укладання кредитного договору, міститься заява позичальника про перекредитування/зарахування, згідно якої позичальник просить зарахувати вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 7 000 грн. за кредитним договором 19.10.2020- 010000624 в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 7 000 грн. за кредитним договором 11.10.2020-010000915 від 11.10.2020. Строк користування Кредитом за умовою "Короткий кредит": 14 календарних днів з дати отримання. Строк користування Кредитом за умовою "Довгий кредит": 28 календарних днів з дати отримання. Проценти за умовою "Короткий кредит": 1 960 грн. 00 коп, що становить 28% в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка). Проценти за умовою "Довгий кредит": 4 900 грн. 00 коп, що становить 70% в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка). Графік платежів за умовою "Короткий кредит": сума Кредиту 7 000 грн. 00 коп. та Проценти 1 960 грн. 00 коп. сплачуються до 02.11.2020 включно. Графік платежів за умовою "Довгий кредит": сума Кредиту 7 000 грн. 00 коп. та Проценти 4 900 грн. 00 коп. сплачуються до 16.11.2020 включно. 
Тобто, сторонами узгоджено розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого договору.
Укладення вказаного договору не заперечується відповідачем.
Відповідно до Заявки від 19.10.2020 року Кредитодавцем надано Позичальнику кредит у розмірі 6000 грн. в рахунок вимоги кредитора за кредитним договором 30.08.2020-100003748 від 30.08.2020. 
Відповідно до Карточки субконто Контрагенти, по Кредитному договору № 19.10.2020-010000624 від 19.10.2020р, станом на 28.01.2026 заборгованість відповідача становить 11 900.00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 7000.00 грн. та за відсотками – 4900.00 грн.
Між ТОВ "Споживчий Центр" та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладено Договір факторингу № СЦ-060824-13 від 06.08.2024. 
Відповідно до переліку №1 до Договору факторингу № СЦ-060824-13 від 06.08.2024. від ТОВ "Споживчий Центр" до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 11900 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 7000.00 грн. та за відсотками – 4900.00 грн.
В добровільному порядку відповідач виниклу та непогашену заборгованість за Кредитним договором № 19.10.2020-010000624, не сплатив.
Щодо посилання представника відповідача стосовно пропуску позивачем строку позовної давності, суд зазначає наступне.
Статтею 257 ЦКУ встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. 
Згідно ч. 1 статті 261 ЦКУ перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Згідно умов Кредитного Договору: договір укладено 19.10.2020, строк користування Кредитом за умовою "Довгий кредит": 28 календарних днів з дати отримання. Таким чином, якщо відповідач не погасив кредит до 16.11.2020, то з наступного дня – 17.11.2020 року у нього виникла заборгованість перед первісним кредитором. Саме цей день є днем, коли первісний кредитор довідався про порушення свого права і від цього дня починається перебіг позовної давності. 
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (№211), запроваджено з 12.03.2020 р. до 22.05.2020 р. на всій території України карантин . У подальшому його було неодноразово продовжено (востаннє Постанова Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 р, якою продовжено карантин до 30.06.2023). А впровадження карантину в Україні певним чином впливає на перебіг позовної давності. 
30.03.2020 року Верховною Радою України було прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (№ 540-IX), відповідно до якого прикінцеві та перехідні положення ЦК України були доповнені пунктом 12. Зазначений Закон України від 30.03.2020 № 540-IX набрав чинності 02.04.2020. Згідно з п. 12 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.
Тобто, продовження строків позовної давності в період дії карантину є безумовним та автоматичним в силу закону, і тому обґрунтування причин, за яких дія карантину не дала б змоги особі подати позов вчасно, не вимагається. 
Враховуючи вищезазначене, строк позовної давності щодо звернення до суду з позовною вимогою про стягнення заборгованості за Кредитним договором було продовжено на строк дії карантину.
Відповідно до пункту 19 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.
04.09.2025 року набув чинності закон 4434-IX про відновлення перебігу строків позовної давності. Таким чином, з перехідних положень Цивільного кодексу виключається норма, що зупиняла на час воєнного стану перебіг строків позовної давності. 
У зв`язку з наведеним, перебіг строку позовної давності у період з 02.04.2020 року по 04.09.2025 року був зупинений : спочатку — у зв`язку із запровадженням карантину, а починаючи з 24.02.2022 року — у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.
У зв`язку з вищевикладеним, строк позивної давності не підлягає застосуванню до позивних вимог про стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 19.10.2020-010000624 від 19.10.2020р, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новий Колектор» підлягають задоволенню у сумі 11 900.00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 7000.00 грн. та за відсотками – 4900.00 грн.
Також судом встановлено, що між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 08.08.2022 року укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1073-9754.
Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 5600 грн., на наступних умовах: строк, на який надається кредит 300 календарних днів; дата повернення (виплати) кредиту - 04.06.2023 року; базовий період сплати відсотків - 14 календарних днів. Згідно п. 2.2. Договору, Кредитодавець відкрив Кредитну лінію для Позичальника шляхом надання Позичальнику грошових коштів (далі — Кредит) на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит не пізніше останнього дня Строку кредитування та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування Кредитом у порядку, передбаченому цим Договором. Відповідно до п. 4.4. Договору, Базовий період складає 14 (чотирнадцять цілих, нуль сотих ) календарних днів. Перебіг першого Базового періоду починається з дати надання/видачі Кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого Базового періоду. Перебіг кожного наступного Базового періоду починається з наступної дати за датою закінчення попереднього Базового періоду, крім наступного випадку: якщо Позичальник у поточному 4 Базовому періоді має заборгованість зі сплати процентів і здійснив повне погашення цієї заборгованості, в дату погашення вказаної заборгованості перебіг поточного Базового періоду припиняється достроково та з наступного календарного дня починається перебіг наступного Базового періоду. Перебіг останнього Базового періоду закінчується в останній день строку дії цього Договору. Згідно п. 4.6. Договору, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною ставкою: Стандартна процентна ставка становить 3.00% (три цілих, нуль сотих відсотки(-ів)) за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання права користування Кредитом за Зниженою та/або Пільговою ставкою). Позичальник за умови дотримання вимог, передбачених п.5.5 цього Договору, користується програмами лояльності Кредитодавця та сплачує проценти за користування Кредитом за наступною ставкою: Пільгова процентна ставка становить 2,50 % (дві цілих, п`ятдесят сотих відсотки (-ів)) за кожен день користування Кредитом протягом першого Базового періоду, яка надається Кредитодавцем виключно як знижка на користування Кредитом та є заохоченням Позичальника спробувати скористатися послугами Кредитодавця. Якщо вказаний в цьому абзаці п.4.6 Договору розмір Пільгової процентної ставки дорівнює 0,01%, зазначене означає, що Позичальнику протягом першого Базового періоду надана можливість сплати процентів за користуванням Кредитом за Пільгової процентною ставкою. Якщо вказаний в цьому абзаці п.4.6 Договору розмір Пільгової процентної ставки дорівнює 2.50 %, зазначене означає, що можливість сплати процентів за користуванням Кредитом за Пільгової процентною ставкою цим Договором не передбачена (не була надана Позичальнику). Знижена процентна ставка становить 2.50% (дві цілих, п`ятдесят сотих відсотки (-ів)) кожен день користування Кредитом, яка надається Кредитодавцем виключно як знижка на користування Кредитом та є заохоченням Позичальника до сумлінного виконання умов Договору. Якщо вказаний в цьому абзаці п.4.6 Договору розмір Зниженої процентної ставки дорівнює 0,01%, зазначене означає, що розмір Зниженої процентної ставки дорівнює розміру Пільгової процентної ставки, тобто можливість сплати процентів за Пільговою процентною ставкою фактично надається впродовж усього строку кредитування.
ОСОБА_1 08.08.2022 року електронним цифровим підписом А202 підписав вказаний договір, чим підтвердив, що ознайомився з повною інформацію щодо Позикодавця та його послуги, що відповідає статті 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію" та ст. 639 ЦК України та має таку саму юридичну силу як власноручний підпис.
Позивач видав Відповідачу кредитні кошти 2022.08.08 о 18:57 у сумі 5600 грн. на картковий рахунок НОМЕР_2 , вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується квитанцією ID операції: 2051636243, призначення платіжної операції: Видача кредитних коштів за договором 1073-9754, чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі.
В свою чергу Позичальник свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором 1073-9754 від 08.08.2022 року, у зв`язку з чим станом на 26.12.2024 утворилась заборгованість у розмірі 55608.00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 5600.00 грн. та за відсотками – 50008.00 грн., чим порушуються права та інтереси Позивача. 
Між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладено Договір факторингу № УКФ-261224 від 26.12.2024. На виконання умов зазначеного договору укладено реєстр № 1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 1073-9754 від 08.08.2022 року на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким являється ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідно до реєстру боржників №1 до Договору факторингу № УКФ-261224 від 26.12.2024 від ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 55608.00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 5600.00 грн. та за відсотками – 50 008.00 грн.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.509-510, 526 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Загальними умовами зобов`язання є те, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. (ст.525, 625 ЦК України).
Згідно із ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України).
Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини, що витікають з кредитних договорів, які регулюються нормами Цивільного кодексу України.
Стаття ст.1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Як встановлено матеріалами справи, у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов Договору № 1073-9754 від 08.08.2022 року, станом на 26.12.2024 утворилась заборгованість у розмірі 55 608.00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 5600.00 грн. та за відсотками – 50008.00 грн.
Щодо нарахування процентів за користування кредитними коштами у заявленому розмірі, слід зазначити наступне.
Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 18 Закону України "Про захист прав споживачів" несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п`ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов`язань за договором.
Під час стягнення заявленої позивачем заборгованості необхідно керуватись чітко обумовленими між контрагентами кредитного договору умовами, а не іншими умовами, які дають змогу кредитодавцю вийти за межі узгодженого строку та нарахувати непропорційно велику суму компенсації, оскільки така непропорційно велика сума компенсації не відповідає засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права.
Отже, вимога про нарахування та сплату відсотків, які є явно завищеними, не відповідає передбаченим у частині третій статті 509, частинах першій, другій статті 627ЦК України засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права.
Наявність у кредитора можливості стягувати із споживача надмірні грошові суми відсотків спотворює їх дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобов`язання проценти перетворюється на несправедливо непомірний тягар для споживача та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором.
Позивач як фінансова установа, скориставшись необізнаністю позичальника, діючи із порушенням звичаїв ділового обороту та порушуючи при цьому норми і вимоги чинного законодавства, спонукав у такий спосіб позичальника на укладення договору позики на вкрай невигідних для нього умовах, які відповідач не міг оцінити належно.
Необхідно зазначити, що з огляду на приписи частини четвертої статті 42 Конституції України участь у договорі споживача як слабкої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах, звужує дію принципу рівності учасників цивільно-правових відносин та свободи договору, зокрема у договорах про надання споживчого кредиту щодо сплати споживачем непропорційно великих відсотків за прострочення повернення кредиту.
Вказане узгоджується із положеннями Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 09 квітня 1985 року N 39/248 "Керівні принципи для захисту інтересів споживачів", в якій зазначено, що, визнаючи, що споживачі нерідко перебувають у нерівному становищі з точки зору економічних умов, рівня освіти та купівельної спроможності, принципи захисту інтересів споживачів мають, зокрема, за мету сприяти країнам у боротьбі зі шкідливою діловою практикою усіх підприємств на національному та міжнародному рівнях, яка негативно позначається на споживачах.
Пунктами 1, 2 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН "Керівні принципи для захисту інтересів споживачів" від 09 квітня 1985 року N 39/248, Хартією захисту споживачів, схваленою Резолюцією Консультативної ради Європи від 17 травня 1973 року N 543, Директивою 2005/29/ЄС Європейського Парламенту та Ради від 11 травня 2005 року (пункти 9, 13, 14 преамбули), Директивою 2008/48/ЄС Європейського Парламенту та Ради від 23 квітня 2008 року про кредитні угоди для споживачів передбачається, що надання товарів чи послуг, зокрема у фінансовій галузі, не має здійснюватися за допомогою прямого чи опосередкованого обману споживача, а відповідні права споживачів регламентуються як на доконтрактній стадії, так і на стадії виконання кредитної угоди.
Директива 2005/29/ЄС Європейського Парламенту та Ради Європи від 11 травня 2005 року розділяє комерційну діяльність, що вводить в оману на дію і бездіяльність та застосовується до правовідносин до і після укладення угоди, фінансові послуги через їх складність та властиві їм серйозні ризики потребують встановлення детальних вимог, включаючи позитивні зобов`язання торговця. Оманливі види торговельної практики утримують споживача від поміркованого і таким чином, ефективного вибору.
Межі дії принципу свободи договору визначаються законодавством з урахуванням критеріїв справедливості, добросовісності, пропорційності і розумності. При цьому держава має підтримувати на засадах пропорційності розумний баланс між публічним інтересом ефективного перерозподілу грошових накопичень, комерційними інтересами банків щодо отримання справедливого прибутку від кредитування і правами та охоронюваними законом інтересами споживачів їх кредитних послуг (пункт 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 10листопада 2011року N15-рп/2011 у справі про захист прав споживачів кредитних послуг).
У Рішенні від 11липня 2013 року N7-рп/2013 Конституційний Суд України дійшов висновку, що умови договору споживчого кредиту, його укладання та виконання повинні підпорядковуватися таким засадам, згідно з якими особа споживача вважається слабкою стороною у договорі та підлягає особливому правовому захисту з урахуванням принципів справедливості, добросовісності і розумності. Виконання державою конституційно-правового обов`язку щодо захисту прав споживачів вимагає від неї спеціального законодавчого врегулювання питань, пов`язаних із забезпеченням дії зазначених принципів у відносинах споживчого кредитування, зокрема, щодо встановлення справедливого розміру неустойки за прострочення виконання грошових зобов`язань позичальниками - фізичними особами.
Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року у справі N 132/1006/19.
Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі N 902/417/18, якщо відповідальність боржника перед кредитором за неналежне виконання обов`язку щодо своєчасного розрахунку не обмежена жодними межами, а залежить виключно від встановлених договором процентів (штрафу, пені, річних відсотків), то за певних обставин обсяг відповідальності може бути нерозумним з огляду на його непропорційність наслідкам правопорушення.
Також у цій постанові зазначено, що з огляду на наведені мотиви про компенсаційний характер заходів відповідальності у цивільному праві, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що, керуючись принципами розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити загальний розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних, як відповідальності за прострочення грошового зобов`язання.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст. 263 ЦК України).
Відсутність позову про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії не є перешкодою для врахування інтересів відповідача у справі з метою дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів (див. постанову Верховного Суду від 12 лютого 2025 року у справі № 679/1103/23).
Враховуючи, принципи добросовісності, справедливості та розумності, з урахуванням того, що позичальник у кредитних правовідносинах є слабким суб`єктом та те, що держава забезпечує особливий захист такому суб`єкту, що забезпечує рівність сторін у цивільно-правових відносинах, суд приходить до висновку, що сума кредитної заборгованості в розмірі 55 608.00 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача хоча і ґрунтується на принципі диспозитивності та на умовах договору, який сторони погодили між собою, однак не відповідає основоположним принципам цивільного права та ставить відповідача у більш вразливе положення перед позивачем.
Вказана сума заборгованості 55 608.00 грн. явно не відповідає принципам добросовісності, справедливості та розумності, оскільки сума відсотків (50008.00 грн.) в 9 разів перевищує тіло кредиту (5600.00 грн.).
На підставі викладеного вище, суд доходить висновку про наявність правових підстав для зменшення нарахованих первісним кредитором заборгованості за відсотками, а саме з 50 008.00 грн до 1960 грн (нараховані проценти за користування кредитом в межах Базового періоду), що повністю відповідатиме передбаченим у частині третій статті 509, частинах першій, другій статті 627ЦК України засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права щодо сплати непропорційно великої суми компенсації у разі невиконання/неналежного виконання позичальником зобов`язань за договором.
У зв`язку з наведеним, з відповідача на користь позивача слід стягнути сукупну заборгованість за кредитним договором № 1073-9754 від 08.08.2022 року в розмірі 7560 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту становить 5600.00 грн. та за відсотками – 1960 грн., задовольнивши частково позовні вимоги.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст. 133 та 141 ЦПК України та взявши до уваги те, що у зв`язку із розглядом справи в суді Позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 2662.40 гривні, суд стягує з Відповідача на користь Позивача 767,30 гривні судових витрат на оплату судового збору, що пропорційно задоволеним 28,82 % відсоткам від позовних вимог ((19460 гривень *100)/67508).
На підставі ст.ст. 509-510, 514, 525-526, 530, 610, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», представник позивача Овчаренко Ігор Станіславович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (код за ЄДРПОУ: 431702980, адреса: 01133, м. Київ, Печерський район, вулиця Алмазова Генерала, буд.13, оф.601) заборгованість за Кредитним договором №19.10.2020-010000624 від 19.10.2020 року в розмірі 11900.00 (одинадцять тисяч дев`ятсот гривень 00 коп.) та за Договором про надання кредитної лінії № 1073-9754 від 08.08.2022 року у розмірі 7 560 (сім тисяч п`ятсот шістдесят гривень 00 копійок), а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 767,30 (сімсот шістдесят сім гривень 30 копійок.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржен о протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. 

Суддя О.М. Попова