УХВАЛА

30 квітня 2026 року 
м. Київ

cправа № 916/1087/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Карела Білд" і Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради
на рішення Господарського суду Одеської області від 26.09.2023 (суддя Рога Н. В.) і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 (судді: Ярош А. І. - головуючий, Діброва Г. І., Принцевська Н. М.) у справі 
за позовом керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси
до Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Карела Білд",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради,
про визнання незаконними і скасування рішень, визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2025 було зупинено касаційне провадження у цій справі до розгляду Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду справи № 922/511/24. 
09.04.2026 Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду ухвалив постанову у справі № 922/511/24, яку було зареєстровано в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 17.04.2026, забезпечено надання загального доступу 20.04.2026.
За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.
Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.
Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В: 

1. Поновити касаційне провадження у справі № 916/1087/23.
2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційних скарг Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Карела Білд" і Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 26.09.2023 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі № 916/1087/23 - 26 травня 2026 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 202.
3. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції для Одеської міської ради у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, судовий зал № 19 (65119, м. Одеса, просп. Шевченка, буд. 29), а також визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.
4. Проведення судового засідання за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Карела Білд" здійснювати у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
5. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
7.  Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи. 
8. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай
Ю. Я. Чумак