Справа № 369/6023/26
Провадження № 3/369/4825/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
25.05.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Оленіч Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з відділу поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, 
В С Т А Н О В И В:

19.02.2026 року близько 10 год. 30хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки RENAULT DOKKER д.н.з. НОМЕР_1 , у с. Софіївська Борщагівка на перехресті нерівнозначних доріг вул.. Волошкова та вул. Південна, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю MERCEDES BENZ E250T д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого скоїв з ним зіткнення. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що рухався по другорядній дорозі, під`їжджаючи до перехрестя призупинився перед дорожнім знаком STOP, після того почав рух на малий швидкості, під`їхав до головної дороги та побачив, що по головній дорозі рухається автомобіль MERCEDES, після чого почав гальмувати, але через ожеледицю його винесло до перехрестя, де він зачепив вказаний автомобіль. Надав акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 19.02.2026 року, складений поліцейським ВП №3 Бучанського РУП, згідно якого ділянка дороги на перехресті вул. Волошкова та вул. Південна не відповідає ДСТУ 3587-2022 та вимогам норм і стандартів у сфері безпеки дорожнього руху.
Водій автомобілю MERCEDES BENZ E250T, ОСОБА_2 , з яким сталося зіткнення, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 595747 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки RENAULT DOKKER д.н.з. НОМЕР_1 , у с. Софіївська Борщагівка на перехресті нерівнозначних доріг вул. Волошкова та вул. Південна, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю MERCEDES BENZ E250T д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого скоїв з ним зіткнення. Вказана подія сталася 19.02.2026 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення до моменту розгляду справи минуло три місяці, суддя приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 124, 247 ч. 1 п. 7, 283-284, 287-291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:            Ю.В.Оленіч