Справа № 127/13727/26
Провадження № 2/127/3891/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Чех А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 10 червня 2010 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Під час перебування у шлюбі народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою для розірвання шлюбу є непорозуміння поглядів на життя. З відповідачем на даний момент разом не проживають. Примирення, спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду із вимогою про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Малозначними справами є, зокрема, справи про розірвання шлюбу, згідно із п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. 
Ухвалою суду від 07.05.2026 призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено розгляд справи по суті. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
02.06.2026 від представника відповідача адвоката Мироненко В.В. надійшло клопотання про зупинення провадження.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2026 взадоволенні клопотання про зупинення провадження відмовлено.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Грицуляк Т.П. заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник відповідача адвокат Мироненко В.В. з задоволенні позовних вимог просила відмовити, оскільки її довіритель бажає зберегти сім`ю, а звернення позивачки до суду з заявою про розірвання шлюбу є передчасним.
На підставі ч. 1 ст. 244 ЦПК України 04.06.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відклав ухвалення та проголошення судового рішення на 14 год 00 хв. 09.06.2026.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 10.06.2010 ОСОБА_2 і ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про що складено відповідний актовий запис №925.
У шлюбі народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
Згідно документації щодо втручання у випадку домашнього насильства від 24.04.2026 вбачається, що представниками поліції Поліцейського відділку Вальдбрьоль 17а Окружного поліцейського управління району Обербергішер Крайс зафіксовано факт домашнього насильства вчиненого ОСОБА_6 відносно ОСОБА_1 . Узагальнений виклад обставин: між потерпілою та обвинуваченим виникла словесна сварка. Уході неї обвинувачений схопив потерпілу за руки та при цьому завдав їй ушкоджень пальців лівої руки. Було проведено профілактичну бесіду з особою, яка становить небезпеку. 
ОСОБА_7 викликано по підрозділу поліції в якості свідка у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 за фактом умисного простого тілесного ушкодження, погрози, порушення найособистішої сфери життя шляхом здійснення фото-чи відеозйомки та порушення особистих прав шляхом здійснення фото-чи відеозйомки; незаконного проникнення до житла, що мало місце за адресою: АДРЕСА_1 .
Надані докази перекладені з німецької на українську мову.
Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, як сім`я не проживають, спільного господарства не ведуть, відповідач вчиняє домашнє насильство щодо позивачки.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно ст. 112 Сімейного Кодексу України Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач вчиняє домашнє насильство відносно дружини, суд дійшов висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається і шлюб необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір в сумі 1331,20 гривень. 
Керуючись ст. 104, 105,110 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 76, 141, 259,263-265 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 10.06.2010 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області за актовим записом №925.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1331,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 09.06.2026.

Суддя          О.О. Жмудь