Справа № 686/14173/26
Провадження № 2/686/8455/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року   

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді – Порозової І.Ю.,
за участю секретаря Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

ВСТАНОВИВ:
В травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 11.05.1997 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей, зокрема неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та відсутність спільного домогосподарства. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З врахуванням наведеного позивач просить шлюб розірвати.
В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності у якій також зазначив про визнання позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ,  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.05.1997 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №492. Спільне життя між сторонами не склалось.
Частиною 1 статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу звернення до суду наполягає на розірванні шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. 
У відповідності до вимог статті 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає сума судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24,56,105,110-112 СК України, ст.ст.280-289 ЦПК України, суд, - 

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити. 
Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.05.1997 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №492, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) на користь держави 1331,20 грн. судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: