26.05.2026
Справа № 696/331/26
Провадження № 2/696/349/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

26 травня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі 
головуючого судді Шкреби В.В., 
при секретарі Степановій Н.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка Черкаської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу, 
встановив: 
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16.03.2002між ним та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янського районного управління юстиції в Черкаській області, актовий запис № 27. Дошлюбне прізвище відповідача « ОСОБА_4 ».
Від даного шлюбу сторони дітей не мають. 
Через різні погляди на життя, непорозуміння в сімейних відносинах, позивач вирішив шлюб розірвати. Спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують з 2006 року, проживають окремо один від одного. 
На підставі викладеного вище, просив шлюб, укладений між ним та відповідачем розірвати. 
Ухвалою суду від 31.03.2026, відкрито провадження по справі та її призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Надано термін для подачі відзиву на позов та заяв по суті справи.
Ухвалою суду від 20.04.2026, витребувано із Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Кам`янського ВДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, докази, а саме витяг з актового запису №13 від 12.01.2007 року про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , складений відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві та витяг з актового запису №417 від 20.09.2013 р. про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. 
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що 16.03.2002між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янського районного управління юстиції в Черкаській області, актовий запис № 27. Дошлюбне прізвище відповідача « ОСОБА_4 ».
Від даного шлюбу сторони дітей не мають. 
Через різні погляди на життя, непорозуміння в сімейних відносинах, позивач вирішив шлюб розірвати. Спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують з 2006 року, проживають окремо один від одного.
Також встановлено, що відповідач перебуваючи в офіційно зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , однак маючи паспорт громадянина України в якому зазначено її дошлюбне прізвище ОСОБА_9 , уклала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №13 від 12 січня 2007 року, в якому зазначено прізвище віповідачки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка село Ревівка, Кам`янський район Черкаська область, а також зазначено, що після реєстрації шлюбу прізвище Відповідача - ОСОБА_10 .
Також встановлено, що в подальшому відповідач повторно змінила прізвище в зв`язку з укладенням іншого шлюбу з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_4 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №417 від 20 вересня 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка село Ревівка, Кам`янського району Черкаської області уклала шлюб з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу прізвище жінки - ОСОБА_12 .
Таким чином, відповідач ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ) це одна і та особа, яка будучи офіційно одруженою з позивачем ОСОБА_1 , користуючись паспортом громадянина України з не актуальними паспортними даними, в якому зазначено дошлюбне прізвище ОСОБА_4 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_11 , та в послідуючому з ОСОБА_10 на ОСОБА_12 .
На підставі викладеного вище, просив шлюб, укладений між ним та відповідачем розірвати.
Оскільки спільне життя у сторін по справі не склалось, тому позивач вважає, що шлюб носить формальний характер, та його збереження є неможливим. 
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ст.ст. 12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст.77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер. Встановлено, що вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому шлюб може бути розірвано.
Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1ст. 110 СК України). Частиною другою ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки намірів зберегти сім`ю сторони не мають.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак оскільки позивач просив судові витрати залишити за ним, то суд не стягує з відповідача суму судового збору. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу– задовольнити .
Розірвати шлюб, укладений 16 березня2002 року (актовий запис № 27, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янського районного управління юстиції в Черкаській області) між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,  ID паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , виданий 19.01.2024, орган що видав 7126, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянином України) та ОСОБА_14 (дівоче прізвище ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянкою України).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Шкреба