Справа 556/1064/26  
Номер провадження 2-о/556/123/2026  

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И    

25.05.2026 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Котик Л.О.
при секретарі Соловей Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту проживання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання в с.Хиночі Вараського району Рівненської області, в періоди: з 07.05.1987 року по 15.01.1988 року та з 21.10.2008 року по 01.08.2012 рік.
Свою заяву обґрунтовує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Хиночі Володимирецького (нині Вараського) району.
Крім того, ОСОБА_1 є потерпілим від Чорнобильської катастрофи, 3-ї категорії.
У зв`язку з тим, що у ОСОБА_1 на даний час виникла необхідність в оформленні спадкових справ та документів для отримання компенсацій та пільг, тому останній почав збирати підтверджуючі документи свого проживання в описані вище періоди в с. Хиночі Вараського району Рівненської області, однак зібравши необхідні документи, підтвердити вищевказані періоди в інший спосіб, як у судовому порядку, неможливо. Тому є виключна необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту проживання.
Вказана заява надійшла до суду 20 квітня 2026 року.
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 01 травня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження.
Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Заявник у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Належним чином повідомлений представник Володимирецької селищної ради  в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника та прийняти рішення на розсуд суду.
Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав:
ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Хиночі Володимирецького (зараз - Вараського) району, що підтверджується: копіє свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 24.02.1966 року Хіноцькою сільською радою Володимирецького райбюро ЗАГС; копією паспорта серії НОМЕР_2 виданий 19.02.1997 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області.
Згідно посвідчення, серія НОМЕР_3 , яке видане Рівненською обласною державною адміністрацією 02.02.1993 року, ОСОБА_1 є потерпілим від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії.
Довідка №190 від 23.03.2026 року видана Володимирецькою селищною радою в тому, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживає в селі Хиночі Вараського (Володимирецького) району Рівненської області з 20.05.1986 року по 06.05.1987 рік та з 16.01.1988 року по 20.10.2008 рік та 3 31.07.2012 року по даний час. Село Хиночі відноситься до зони гарантованого добровільного відселення ( категорія 3) внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, згідно Постанови Кабінету Міністрів УРСР № 106 від 23.07.1991 р.
Підстава - погосподарські книги:
№ 1, особовий рахунок № НОМЕР_4 за 1986 – 1990 роки;
№ 1, особовий рахунок № НОМЕР_5 за 1991-1995 роки;
№ 1, особовий рахунок № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 за 2006-2010 роки;
№ НОМЕР_8 , об`єкт погосподарського обліку № 0030-1 за 2011-2015 роки;
№ 1, об`єкт погосподарського обліку № 01-0029-1 за 2026-2030 роки. 
Своїми письмовими заявами свідки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителі с. Хиночі Вараського району Рівненської області, які засвідчені 30.03.2026 року головним спеціалістом відділу економіки, інвестицій, житлово-комунального господарства Володимирецької селищної ради, підтвердили обставину того, що ОСОБА_1 дійсно проживав без офіційної реєстрації з 07.05.1987 р. по 15.01.1988 р. та з 21.10.2008 р. по 01.08.2012 р. по АДРЕСА_1 , доглядав хвору матір.
На підставі наведеного, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. с.Хиночі Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, що відноситься до зони гарантованого добровільного відселення, в періоди: з 07.05.1987 року по 15.01.1988 року та з 21.10.2008 року по 01.08.2012 рік.
Як вбачається зі ст.293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За вимогами ст. ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
А в порядку ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
На підставі вищевикладеного, суд рахує, що заява підлягає задоволення.
Судові витрати залишити за заявником.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 6,8, 10-13,17, 18, 259,263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,- 
у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту проживання, задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , в с.Хиночі Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, в періоди: з 07.05.1987 року по 15.01.1988 року та з 21.10.2008 року по 01.08.2012 рік.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О. 

Учасники процесу:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області (с-ще Володимирець, вул. Повстанців, 21, Вараського району, ЄДРПОУ 04388113).