ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
   	Справа № 636/10228/25  Провадження № 2/636/1016/26	

Дата 

РІШЕННЯ
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
17 червня 2026 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Карімова І.В.,
за участю секретаря судового засідання Ріпи І.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
27.11.2025 ТОВ «Фінфорс» в особі директора - Лигіна О.В. звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1229679-A від 08.02.2021, укладеного між ТОВ «СС ЛОУН» та відповідачем, право вимоги за яким перейшло позивачу на підставі договору факторингу № 40071779-103 від 19.05.2021 у розмірі 32214 грн. 00 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 08.02.2021 між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства було укладено Кредитний договір № 1229679-A на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ «СС ЛОУН», затверджених наказом ТОВ «СС ЛОУН» № 0302-1 від 03.02.2021. ТОВ «СС ЛОУН» свої зобов`язання перед відповідачем виконало належним чином та надало кредит в сумі 13 000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника № НОМЕР_1 . Крім того, між відповідачем та первісним кредитором було укладено 10 додаткових угод про продовження строку користування кредитними коштами. Згідно Додаткової угоди №10 від 14.04.2021 р. до Кредитного договору позичальник повинен був сплатити проценти та повернути кредитодавцю суму кредиту до 15.04.2021. У встановлений строк відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, у зв`язку з чим, керуючись умовами зазначеного Кредитного договору та умовами додаткової угоди до кредитного договору (автопролонгація) від 11.05.2021, кредитний договір було автопролонговано на 20 днів. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов Кредитного договору у нього виникла прострочена заборгованість перед кредитором в розмірі: 13 000,00 грн. - тіло кредиту та 19 214,00 грн. - нараховані проценти.
Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань, 19.05.2021 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» було укладено Договір факторингу № 40071779-103, згідно з умовами якого ТОВ «СС ЛОУН» відступив ТОВ «ФІНФОРС» права грошової вимоги за Кредитним договором № 1229679-A від 08.02.2021 на загальну суму 32214 грн 00 коп.
Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 18.12.2025, справа прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 18.12.2025 клопотання представника позивача Лигіна О.В. про витребування доказів задоволено та витребувано у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК»: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки, маска картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки, маска картки № НОМЕР_1 за період 08.02.2021-12.02.2021 р.; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
14.01. 2026 року через канцелярію суду засобами поштового зв`язку до суду надійшли з АТ КБ «Приватбанк» витребувані докази.
30.03.2026 від представника відповідача  ОСОБА_1 - адвоката Русанова Г.В. через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що позовна вимога щодо стягнення з відповідача 32214,00 грн. нібито заборгованості за кредитним договором є такою, що заявлена безпідставно й несправедливо, оскільки нарахування відсотків за користування кредитом поза межами дії строку кредитного договору не передбаченазаконодавством, у зв`язку з чим позовні вимоги є такими, що не підлягають задоволенню.
06.04.2026 від представника позивача директора Лигіна О.В. надійшла відповідь на відзив, сформована в підсистемі «Електронний суд», у якій він просив позовні вимоги ТОВ «ФІНФОРС» задовольнити у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві та доданих додатках до неї,  зазначивши, що відповідач не надає на підтвердження своїх заперечень жодних доказів, що могли б спростувати позовні вимоги ТОВ «ФІНФОРС», а наведене відповідачем не відповідає матеріалам справи, являється власними (хибними) припущеннями, та мають на меті уникнення виконання умов кредитного договору у визначеному розмірі. 
15.04.2026 від представника позивача адвоката Русанова Г.В. через канцелярію суду надійшли заперечення, у яких зазначено, що з позовними вимогами можливо погодитися лише в розмірі 7150 грн. (14404,00 - 7254 00, де 14404,00 - сума договору; 7254,00 - сплачено відповідачем за договором), що узгоджується з вимогами нормативних документів, які регламентують подібну діяльність, і сталою судовою практикою. Також, позивачем не надано будь яких доказів на підтвердження позовних вимог, оскільки при укладенні кредитного договору на вигідних умовах з процентною ставкою в розмірі 0,9% не було б підписано додаткових угод на кабальних умовах, тобто збільшення процентної ставки майте у п`ять разів, що призвело до нарахування процентів за кредитом у двічі більшу за сам кредит.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Одночасно з позовною заявою представником позивача Лигіним О.В. подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Русанов Г.В. у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Оцінюючи наявні у матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні правовідносини.
08.02.2021 між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС ЛОУН» було укладено Кредитний договір № 1229679-A на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ «СС ЛОУН», затверджених наказом ТОВ «СС ЛОУН» № 0302-1 від 03.02.2021. Згідно з п. 2.6.1. Кредитного договору: загальний розмір наданого кредиту складає 13000 грн. Відповідно до п. 2.6.2. строк кредиту 08.02.2021 р. по 19.02.2021 р. включно. Згідно п.2.6.3. Запланована дата повернення кредиту 19.02.2021 р. Згідно п. 2.6.4. за користування кредитом позичальник сплачує Кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0.9 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 328.5%. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом, а саме за період з дати видачі/отримання кредиту і до запланованої дати повернення кредиту включно. 
Відповідно до п. 6.5 у випадку застосування автопролонгації строку дії Договору та, відповідно, продовження строку користування кредитом (далі - автопролонгація), отриманого за акційною процентною ставкою, Позичальник сплачує проценти за період з дня (дати) видачі кредиту і до запланованої дати за стандартною процентною ставкою. У такому випадку, нарахування процентів відбувається наступним чином: за період з дня (дати) видачі кредиту і до запланованої дати повернення кредиту, зазначеної у п.2.6.3 цього Договору, проценти перераховуються як різниця між стандартною процентною ставкою та акційною процентною ставкою. Таке перерахування відбувається у перший день дії автопролонгації. 
Відповідно до п. 1.14. Договору, стандартна процентна ставка - процентна ставка, відповідно до розміру якої Позичальнику нараховуються проценти за користування кредитом в період з дати видачі кредиту до дати повернення кредиту (включно) та яка становить 1.8%.
До матеріалів справи долучений паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору (Стандартизована форма), підписаний ОСОБА_1 08.02.2021 електронним підписом /f85684/, в якому зазначені умови кредитування, аналогічно викладеним у Кредитному договорі № 1229679-A від 08.02.2021.
ТОВ «СС ЛОУН» надало кредит відповідачу в сумі 13000,00 грн 00 шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника № НОМЕР_4 .
На виконання ухвали суду про витребування доказів від 18.12.2025 АТ «ПриватБанк» надано інформацію про те, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) та надано виписку по вказаному рахунку за період з 08-02-2021 -12-02-2021 р, з якого вбачається, що 08.02.2021 на картковий рахунок № НОМЕР_4 зараховано грошові кошти в розмір 13000,00 грн.
Крім того, між ТОВ «СС ЛОУН та ОСОБА_1 було укладено 10 Додаткових угод до Кредитного договору № 1229679-A від 08.02.2021 (про продовження строку дії договору):
Згідно п.1 Додаткової угоди № "1" до Кредитного договору № 1229679-A від 08/02/2021 (про продовження строку дії договору) від 19/02/2021,Відповідно до п. 5.1 Договору сторони домовились продовжити Строк користування кредитом та викласти п. 2.6.2 , п. 2.6.3 та п. 2.6.4 Договору в наступній редакції: «2.6.2 Строк кредиту з 20/02/2021 р. по 21/03/2021 р. включно.»; «2.6.3 Запланована дата повернення кредиту 21/03/2021 р»; «2.6.4 За користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти за стандартною процентною ставкою в розмірі 1.8% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 563.14% ».
Згідно п.1 Додаткової угоди № "2" до Кредитного договору № 1229679-A від 08/02/2021 (про продовження строку дії договору) від 21/03/2021, Відповідно до п. 5.1 Договору сторони домовились продовжити Строк користування кредитом та викласти п. 2.6.2 , п. 2.6.3 та п. 2.6.4 Договору в наступній редакції: «2.6.2 Строк кредиту з 22/03/2021 р. по 26/03/2021 р. включно.»; «2.6.3 Запланована дата повернення кредиту 26/03/2021 р»; «2.6.4 За користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти за стандартною процентною ставкою в розмірі 1.8% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 573.13% ».
Згідно п.1 Додаткової угоди № "3" до Кредитного договору № 1229679-A від 08/02/2021 (про продовження строку дії договору) від 26/03/2021, Відповідно до п. 5.1 Договору сторони домовились продовжити Строк користування кредитом та викласти п. 2.6.2 , п. 2.6.3 та п. 2.6.4 Договору в наступній редакції: «2.6.2 Строк кредиту з 27/03/2021 р. по 27/03/2021 р. включно.»; «2.6.3 Запланована дата повернення кредиту 27/03/2021 р»; «2.6.4 За користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти за стандартною процентною ставкою в розмірі 1.8% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 574.88% ».
Згідно п.1 Додаткової угоди№ "4" до Кредитного договору № 1229679-A від 08/02/2021 (про продовження строку дії договору) від 27/03/2021, Відповідно до п. 5.1 Договору сторони домовились продовжити Строк користування кредитом та викласти п. 2.6.2 , п. 2.6.3 та п. 2.6.4 Договору в наступній редакції: «2.6.2 Строк кредиту з 28/03/2021 р. по 31/03/2021 р. включно.»; «2.6.3 Запланована дата повернення кредиту 31/03/2021 р»; «2.6.4 За користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти за стандартною процентною ставкою в розмірі 1.8% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 581.19% ».
Згідно п.1 Додаткової угоди№ "5" до Кредитного договору № 1229679-A від 08/02/2021 (про продовження строку дії договору) від 31/03/2021, Відповідно до п. 5.1 Договору сторони домовились продовжити Строк користування кредитом та викласти п. 2.6.2 , п. 2.6.3 та п. 2.6.4 Договору в наступній редакції: «2.6.2 Строк кредиту з 01/04/2021 р. по 04/04/2021 р. включно.»; «2.6.3 Запланована дата повернення кредиту 04/04/2021 р»; «2.6.4 За користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти за стандартною процентною ставкою в розмірі 1.8% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 586.61% ».
Згідно п.1 Додаткової угоди № "6" до Кредитного договору № 1229679-A від 08/02/2021 (про продовження строку дії договору) від 04/04/2021, Відповідно до п. 5.1 Договору сторони домовились продовжити Строк користування кредитом та викласти п. 2.6.2 , п. 2.6.3 та п. 2.6.4 Договору в наступній редакції: «2.6.2 Строк кредиту з 05/04/2021 р. по 09/04/2021 р. включно.»; «2.6.3 Запланована дата повернення кредиту 09/04/2021 р»; «2.6.4 За користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти за стандартною процентною ставкою в розмірі 1.8% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 592.38% ».
Згідно п.1 Додаткової угоди № "7" до Кредитного договору № 1229679-A від 08/02/2021 (про продовження строку дії договору) від 09/04/2021, Відповідно до п. 5.1 Договору сторони домовились продовжити Строк користування кредитом та викласти п. 2.6.2 , п. 2.6.3 та п. 2.6.4 Договору в наступній редакції: «2.6.2 Строк кредиту з 10/04/2021 р. по 11/04/2021 р. включно.»; «2.6.3 Запланована дата повернення кредиту 11/04/2021 р»; «2.6.4 За користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти за стандартною процентною ставкою в розмірі 1.8% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 594.43% ».
Згідно п.1 Додаткової угоди "8" до Кредитного договору № 1229679-A від 08/02/2021 (про продовження строку дії договору) від 11/04/2021, Відповідно до п. 5.1 Договору сторони домовились продовжити Строк користування кредитом та викласти п. 2.6.2 , п. 2.6.3 та п. 2.6.4 Договору в наступній редакції: «2.6.2 Строк кредиту з 12/04/2021 р. по 13/04/2021 р. включно.»; «2.6.3 Запланована дата повернення кредиту 13/04/2021 р»; «2.6.4 За користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти за стандартною процентною ставкою в розмірі 1.8% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 596.35% ».
Згідно п.1 Додаткової угоди № "9" до Кредитного договору № 1229679-A від 08/02/2021 (про продовження строку дії договору) від 13/04/2021, Відповідно до п. 5.1 Договору сторони домовились продовжити Строк користування кредитом та викласти п. 2.6.2 , п. 2.6.3 та п. 2.6.4 Договору в наступній редакції: «2.6.2 Строк кредиту з 14/04/2021 р. по 14/04/2021 р. включно.»; «2.6.3 Запланована дата повернення кредиту 14/04/2021 р»; «2.6.4 За користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти за стандартною процентною ставкою в розмірі 1.8% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 597.27% ».
Згідно п.1 Додаткової угоди № "10" до Кредитного договору № 1229679-A від 08/02/2021 (про продовження строку дії договору) від 14/04/2021, Відповідно до п. 5.1 Договору сторони домовились продовжити Строк користування кредитом та викласти п. 2.6.2 , п. 2.6.3 та п. 2.6.4 Договору в наступній редакції: «2.6.2 Строк кредиту з 15/04/2021 р. по 15/04/2021 р. включно.»; «2.6.3 Запланована дата повернення кредиту 15/04/2021 р»; «2.6.4 За користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти за стандартною процентною ставкою в розмірі 1.8% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 598.16% ».
Згідно з п. 5.7. Кредитного договору сторони погодили, що у випадку несплати позичальником заборгованості за кредитом/неоформлення продовження строку користування кредитом до запланованої дати повернення кредиту, цей Договір вважатиметься автопролонгованим, а строк користування кредитом - подовженим на наступних умовах:
5.7.1 строк автопролонгації Договору та продовження строку користування кредитом складає період часу з дати (дня), наступної за запланованою датою повернення кредиту (або новою запланованою датою повернення кредиту у випадку оформлення продовження строку користування кредитом), і до спливу 20 (двадцяти) календарних днів включно.
5.7.2. в період автопролонгації діє підвищена процентна ставка у розмірі 4.15%.
Відповідно до п. 5.8 сторони погодили, що угода на автопролонгацію Договору підписується позичальником одночасно з підписанням цього Договору.
Автопролонгація строку дії кредитного договору - це відкладальна обставина в розумінні ст. 212 ЦК України, яка має наслідком продовження строку дії Кредитного договору.
Таким чином, суд дійшов висновку, що між сторонами була досягнута згода щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису. Після підписання кредитного договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у ТОВ «СС ЛОУН» виникло зобов`язання щодо надання кредитних коштів, а у відповідача - зобов`язання з повернення кредитних коштів та виконання умов договору.
У встановлений додатковими угодами на автопролонгацію строк нової узгодженої дати повернення кредиту 15.04.2021 відповідач не виконав свої боргові зобов`язання за Кредитним договором, в зв`язку з чим у нього виникла прострочена заборгованість перед кредитором в розмірі 32214 грн. 00 коп. з яких:13000,00 грн. - тіло кредиту та 19 214,00 грн. - нараховані проценти.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.
Положеннями ч.ч. 1,2 ст. 207 ЦК України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків.
Частинами 1 та 2 ст. 639 Цивільного кодексу України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. 
кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).
Приписами ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.
Положеннями ч. 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За вимогами ст. 626 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію».
Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначений Порядок укладення електронного договору. Зокрема, відповідно до частини 3 цієї статті, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Частинами 4 та 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним..
Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
За правилами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».
Кредитний договір № 1229679-A від 08.02.2021 та додаткові угоди до нього підписано ОСОБА_1 електронним підписом /f85684/.
Як вбачається з матеріалів справи, вказаний вище кредитний договір містить основні істотні умови, характерні для таких видів договорів, зазначено суму кредиту, дату їх видачі, строк повернення грошових коштів, розмір процентів, умови кредитування, що було погоджено сторонами. За вказаних обставин суд вважає встановленим факт укладення вказаного договору.
За приписами частин першої, другої статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, відповідаючи перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Щодо укладення договору факторингу судом встановлено.
19 травня 2021 року між ТОВ «СС ЛОУН» (Клієнт) та «ТОВ «ФІНФОРС» (Фактор) було укладено договір факторингу № 40071779-103. Згідно з умовами якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу), а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якими настав до третії осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суми наданого кредиту чи позики), проценти, комісію, неустойку (пеня, штраф) та інші платежі, право на одержання якого належить Клієнту.
TOB «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» складено та підписано акт приймання-передачі розширеного реєстру прав грошових вимог щодо цивільно-правових договорів станом на 19 травня 2021 року до Реєстру прав грошових вимог № б/н від 19 травня 2021 року до Договору факторингу № 40071779-103 від 19 травня 2021 року та акт приймання-передачі документів, що підтверджують право грошової вимоги відповідно до Договору факторингу № 40071779-103 від 19 травня 2021.
З Витягу Реєстру прав грошових вимог до Договору факторингу № 40071779-103 від 19 травня 2021 року, вбачається, що TOB «СС ЛОУН» відступило ТОВ «ФІНФОРС» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 1229679-A від 08.02.2021 у розмірі 32214,00 грн., з яких: заборгованості за основним боргом в розмірі 13000,00 коп., заборгованості за процентами 19 214,00 грн. 
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитодавця у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором.
За змістом статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
Частиною 1 статті 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно з ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
З аналізу долучених до матеріалів справи доказів підтверджений факт відступлення права грошової вимоги TOB «СС ЛОУН» на користь ТОВ «ФІНФОРС» до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 1229679-A від 08.02.2021.
Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема, щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.
На час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, що свідчать про добровільне погашення заборгованості ані первинному кредитору, ані позивачу та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.
Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно із частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 77 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 80 ЦПК України).
Зважаючи, що без здійснення відповідачем вищевказаних дій кредитний договір не був би укладений сторонами, то цей правочин відповідно до приписів Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, та укладення цього договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі  ОСОБА_1 . 
Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20 (провадження № 61-2903св21), від 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20 (провадження № 61-2303св21).
Зважаючи, що сторонами кредитного договору було погоджено істотні умови договору, на виконання якого відповідачем отримано кредитні кошти, які своєчасно повернуто не було, що призвело до утворення заборгованості, суд вважає, що наявні підстави для стягнення заборгованості у судовому порядку.
Заперечення представника відповідача щодо відсутності між сторонами кредитних правовідносин суд не приймає до уваги, оскільки матеріали справи не містять доказів, що кредитні кошти  ОСОБА_1 не були отримані. Доказів відсутності волевиявлення на укладання договору відповідачем не надано.
Щодо доводів представника відповідача про те, що умови договору є несправедливими, то суд керується таким.
У відповідності до частини 1 статті 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.
За частино 3 статті 6 ЦК України сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.
Для приватного права апріорі притаманна диспозитивність, яка проявляється, зокрема, в тому, що особа, з урахуванням принципу свободи правочину, сама вирішує вчиняти чи не вчиняти певний правочин (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 липня 2022 року в справі № 303/2983/19 (провадження № 61-4745св21), постанову Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 03 червня 2024 року в справі № 712/3590/22 (провадження № 61-14297сво23)).
На час укладання кредитного договору  ОСОБА_1 був ознайомлений з його умовами, а тому, у разі якщо він вважав їх для себе неприйнятними та несправедливими, мав можливість відмовитися від вказаної угоди та укласти правочин з іншим контрагентом на інших умовах.
Також, із вказаних підстав суд відхиляє доводи відповідача про неправомірність нарахування відсотків, оскільки умовами договору передбачено можливість автополонгації за певних умов.
Вказані умови були погоджені відповідачем при укладанні договору, а тому відсутні підстави вважати, що відсотки нараховано поза межами кредитування.
З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № № 1229679-A від 08.02.2021 у розмірі 32214,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 133, 141, 263-265, 268, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», код ЄДРПОУ 41717584, заборгованість за кредитним договором № 1229679-A від 08.02.2021 року в розмірі 32214 (тридцять дві тисячі двісті чотирнадцять) грн. 00 коп., з яких: 13000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 19 214,00 грн. - заборгованість за процентами, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», код ЄДРПОУ 41717584, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Іонна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. В, каб. 508-2;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя І.В. Карімов