Справа № 194/980/26
Номер провадження № 2/194/1083/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2026 року м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Корягіна В.О.,
за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів визначених за рішенням суду, - 
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів визначених за рішенням суду. Свою позовну вимогу мотивує тим, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син народжений у шлюбі, який був зареєстрований 31.07.2009 року. Згідно з судовим наказом, виданим 17.12.2020 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області по справі №194/1520/20 з відповідача на користь позивача щомісячно стягувалися аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.12.2020 року і до досягнення дітьми повноліття. 04.04.2021 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років, а тому дія судового наказу по справі №194/1520/20 від 17.12.2020 року в частині стягнення аліментів на ОСОБА_4 втратило силу 04.04.2021 року. Оскільки ОСОБА_3 продовжила навчання, тому за згодою відповідача, за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021 року у справі №194/514/21 з ОСОБА_2 , стягнуто щомісячно на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 07.04.2021 року на весь час навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23 років. Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 виповнилося 23 роки, а тому дія рішення у справі №194/514/21 від 11.05.2021 року в частині стягнення аліментів на ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини доходів боржника втратило силу з 04.04.2026 року. На даний час діє лише судовий наказ Тернівського міського суду Дніпропетровської області у справі №194/1520/20 від 17.12.2020 року в частині стягнення щомісячно аліментів з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки всіх доходів платника аліментів. Отже, на даний час змінився матеріальний стан платника аліментів, а саме: зупинено дію судового наказу у справі №194/1520/20 від 17.12.2020 року в частині стягнення аліментів на ОСОБА_3 з 04.04.2021 року та зупинено дію рішення суду у справі №194/514/21 від 11.05.2021 року, іншим особам, крім сина ОСОБА_2 , відповідач аліменти не сплачує, відповідач отримує пенсію та страхові виплати. Просить збільшити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на її користь на утримання дитини – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 до 1/4 всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення сином повноліття; судовий наказ по справі №194/1520/20 від 17.12.2020 року повернути з виконання. 
Позивач у судове засідання не з`явилася, але в позовній заяві просить розглядати справу без її участі. 
Відповідач надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу за його відсутності. 
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що гідно із судовим наказом, виданим 17.12.2020 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області по справі №194/1520/20 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно стягувалися аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.12.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.
Згідно з рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021 року у справі №194/514/21, з ОСОБА_2 , стягнуто щомісячно на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 07.04.2021 року на весь час навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23 років.
У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. 
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 
Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини:  стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Постановою Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. 
Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у відповідача змінилося матеріальне становище, бо з нього припинено стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , якій виповнилося 23 роки, відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, а тому необхідно збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 до 1/4 всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення сином повноліття.
У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Згідно ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 185, 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 81, 265, 268 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів визначених за рішенням суду– задовольнити повністю.
Збільшити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 року по справі № 194/1520/20, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 до 1/4 всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення сином повноліття, з дня набрання рішенням законної сили.
Судовий наказ, виданий Тернівським міським судом Дніпропетровської області 17.12.2020 року по справі №194/1520/20 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП – НОМЕР_1 , аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП – НОМЕР_2 , на утримання сина – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) боржника, починаючи з 03.12.2020 року та до досягнення дитиною повноліття, відкликати з виконання. 
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,судовий збір у розмірі 1331,20 грн. на користь держави на р/р UA908999980313111256000026001 в Казначействі України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Повне судове рішення складено 30 червня 2026 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін