ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 
справа № 753/11298/26
провадження № 3/753/3471/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" травня 2026 р.          м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кулик Сергій Вікторович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНВОВИВ: 

16.04.2026 року, а також, 23.04.2026 року, 07.05.2026 року, 14.05.2026 року та 21.05.2026 року у період часу з 14:00 год., по 18:00 год., ОСОБА_1 , не з`явився до Дарницького УП ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, буд. 3-А, на реєстрацію та для здійснення розпису в реєстраційному листі, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 , в судовому засіданні, провину визнав в повному обсязі. 
Факт адміністративного правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАД № 883815 від 22.05.2026 року, ВАД №883817 від 22.05.2026 року, ВАД № 883814 від 22.05.2026 року, ВАД № 883813 від 22.05.2026 року, ВАД № 883816 від 22.05.2026 року, рапортами, реєстраційним листом, ухвалою Білоцерковського міськарйонного суду Київської області від 23.12.2025 року, поясненнями. 
З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 187 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.
Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 187 КУпАП.
Крім того, в порядку ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 , на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.2 ст. 187, 252, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 гривні. 
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 10 днів із дня винесення постанови.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. 

Суддя           С.В.Кулик