ЄУН: 336/1858/26
Провадження №: 3-зв/336/1/2026 
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 травня 2026 року      м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши заяву захисника адвоката Михайлова Дмитра Олександровича про відвід судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєву Євгену Сергійовичу у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Розгляд справи неодноразово відкладався.
Останнє судове засідання було призначене 30.04.2026 року о 08.40 годині, в якому справу по суті було розглянуто.
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2026 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, на нього накладено відповідне стягнення.
30.04.2026 року о 10.45 годині після проведення судового засідання та після ухвалення судом постанови у справі захисником адвокатом Михайловим Д.О. через систему Електронний суд подано заяву про відвід судді Боєва Є.С., яка зареєстрована канцелярією суду того ж дня о 16.07 годині.
Такі дії адвоката є зловживання правом на подання заяви про відвід, адже захисник, який брав участь в судовому засіданні, безумовно знав про те, що розгляд справи судом завершений та рішення ухвалено.
Враховуючи, що на момент подання заяви про відвід розгляд справи суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєвим Є.С. був завершений з ухвалення постанови по суті, заява адвоката не підлягає розгляду та має бути повернута заявнику.
Враховуючи вищенаведене, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву захисника адвоката Михайлова Дмитра Олександровича про відвід судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєву Євгену Сергійовичу у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути захиснику.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя         О.І. Дацюк