Справа № 523/7653/26
Номер провадження 3/523/1851/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" травня 2026 р.         м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного Управління ДПС в Одеській області Державної Податкової Служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої барменом в кафе за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 96 складеного 03.04.2026 року Головним державним інспектором Поповим М.С. за обставинами того, що під час проведення розрахункової операції ОСОБА_1 не видала розрахункового документа; незабезпечення передачі до органів податкової служби обов`язкової звітності, пов`язаної із застосуванням реєстратора розрахункових операцій; незабезпечення виконання щоденного друку застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», чим вчинила порушення п.1.п.2.п.7.п.9ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій», чим вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за, що передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 155-1 ч 1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При розгляді справи ОСОБА_1 , якій були роз`ясненні права передбачені ст. 286 КУпАП вину у правопорушенні визнала, підтвердила обставини події, зазначила, що правопорушення усунене та просила суворо не карати. 
Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , яка підтвердила обставини правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 96, копію акту (довідки) фактичної перевірки. 
Таким чином, аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суддею встановлено, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та її вина повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а також усними пояснення останньої наданими під час розгляду справи. 
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, відсутні.
Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, немає.
При накладенні стягнення суддя враховує ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Враховуючи викладене та з метою подальшого запобігання правопорушень з боку ОСОБА_1 , суддя вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення штрафу в розмірі: 85 гривень. 
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 155-1, 221, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.
Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665, 60 гривень. 
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: