Єдиний унікальний номер 205/5713/26
Номер провадження3/205/1684/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2026 року   м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Таус М.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області відносно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 077560 від 12.04.2026 року, 12 квітня 2026 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, буд. 1, у стані алкогольного сп`яніння голосно кричав, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чіплявся до громадян, на їх зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно й об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні докази, надати їм належну оцінку та ухвалити законне і мотивоване рішення.
Згідно зі ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення такої особи від явки на виклик суду її може бути піддано приводу органами Національної поліції.
Постановою Новокодацького районного суду м. Дніпра від 13 травня 2026 року щодо ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід.
Явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не забезпечено. Постанова суду про привід від 13.05.2026 року працівниками поліції не виконана, відомостей щодо вжитих заходів для забезпечення явки ОСОБА_1 до суду, а також причин невиконання приводу суду не надано.
Таким чином, забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні не вдалося, що унеможливлює розгляд справи по суті, оскільки відповідно до вимог ст. 268 КУпАП його участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, є обов`язковою.
Розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, призведе до порушення її права на захист та права на справедливий судовий розгляд, гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у разі відсутності події або складу адміністративного правопорушення.
З огляду на те, що суд позбавлений можливості з`ясувати всі обставини справи, перевірити викладені у протоколі відомості та надати належну оцінку доказам без особистої участі ОСОБА_1 , а забезпечити його явку до суду не вдалося, суд дійшов висновку про неможливість встановлення наявності у його діях складу адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд —

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: Максим ТАУС