УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

13 травня 2026 року
м. Київ
справа № 456/1220/26
провадження № 51-1777ск26

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2026 року,

встановив:

Із матеріалів провадження за скаргою вбачається, що слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ухвалою від 09 березня 2026 року відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Стрийської окружної прокуратури, Стрийського РУП, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 

Львівський апеляційний суд ухвалою від 16 квітня 2026 року залишив без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_4 , а ухвалу слідчого судді місцевого суду - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 не погоджується з ухвалою апеляційного суду і ставить питання про її перевірку та скасування. 

Перевіривши доводи касаційної скарги та оскаржуване рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Однією з основних засад судочинства, які закріплено в Конституції України
є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 2 статті 129).

Відповідно до ч. 1 ст. 310 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 424 КПКухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як встановлено зі змісту оскаржуваного судового рішення, Львівський апеляційний суд ухвалою від 16 квітня 2026 року переглянув в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді місцевого суду від 09 березня 2026 року та відмовив у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_4 , а рішення слідчого судді залишив без змін.

Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді була переглянута в апеляційному порядку, тому ухвала суду апеляційної інстанційоскарженню до суду касаційної не підлягає і не може бути предметом касаційного розгляду відповідно до 
ст. 424 КПК.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою 
ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3