Сторожинецький районний суд Чернівецької області 
Справа № 723/198/26
Провадження № 3-зв/723/3559/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2026 року       м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши заяву судді Пташник Антоніни Миколаївни про самовідвід у справі №723/198/26,
встановив:
19 травня 2026 року суддя Пташник А.М. подала заяву про самовідвід у справі №723/198/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з тим, що захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є син судді - адвокат Матей Артур Васильович.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Суддя зобовязаний: справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства (п. 1 ч. 7 ст. 56 Закону).
У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала відвід (самовідвід) судді, однак діючі КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, тому при розгляді даної заяви про самовідвід слід застосувати аналогію права.
Відповідно до ст. 75 КПК України (що є найбільш близьким до КУпАП) слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.
З огляду на те, що захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є син судді Пташник А.М., то дана суддя не може брати участь у розгляді цієї справи відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України. 
Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя
постановив:
Заявлений суддею Пташник Антоніною Миколаївною самовідвід у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - задовольнити.
Передати справу №723/198/26 (провадження №3/723/1339/26) до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: