Справа № 750/4716/26
Провадження № 2/750/2715/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
судді - Рахманкулової І.П.,
секретаря – Левченка К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

02 квітня 2026 року позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на період свого навчання в Одеському державному аграрному університеті в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання чи до досягнення нею 23 річного віку.
Обґрунтовано позов тим, що відповідач є батьком позивача – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість таку допомогу надавати, а тому позивач звернулася до суду з даним позовом.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2026 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.
06 травня 2026 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, зазначивши, що не заперечує проти позовних вимог в частині сплати аліментів на повнолітню дочку, проте просить суд врахувати наявність у нього непрацездатного батька на утриманні, який є особою з інвалідністю 2 групи. Також, відповідач має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 . А тому, беручи до уваги вищевикладене, просить задовольнити позов частково та стягнути з нього на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця.
Позивач у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, надіславши відзив на позов.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Як зазначено у позові ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області розірвано у 2016 році.
Позивач –  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).
Копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 10 липня 2025 року підтверджується, що ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с. 4). 
ОСОБА_1 є здобувачкою вищої освіти 2 курсу 2 групи (термін навчання 5 років 10 місяці) факультету ветеринарної освітньої програми «Ветеринарна медицина» зі спеціальності 211 «Ветеринарна медицина» ОС «Магістр» Одеського державного аграрного університету IV рівня акредитації денної бюджетної форми навчання. Зарахована на навчання за наказом від 16.08.2024 № 214-заг. Термін навчання з 01.09.2024 до 30.06.2030, що підтверджується довідкою від 21.04.2026 року № 211/32 (а.с. 7).
Відповідачем до відзиву на позов додана копія посвідчення учасника бойових дій від 18.09.2015, копія свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , батьком якого записаний ОСОБА_2 та копія посвідчення , виданого на ім`я ОСОБА_7 , який є особою з інвалідністю 2 групи.
Згідно із статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно частини першої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до частини першої статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Врахувавши те, що повнолітня дочка відповідача навчається на денній формі навчання в Одеському державному аграрному університеті, у зв`язку з чим позивач потребує матеріальної допомоги, а також надані відповідачем докази, перебування на його утриманні неповнолітнього сина – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на повнолітню дочку – ОСОБА_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період її навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років.
На підставі статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення, а відповідно до статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач звільнена від його сплати при пред`явленні до суду позову про стягнення аліментів. 
Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 279, 354, 430 ЦПК України та статтями 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, 
в и р і ш и в :

позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Чернігова, (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період її навчання в Одеському державному аграрному університеті, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 22 квітня 2026 року.
У задоволенні решти вимог – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1331 грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження  - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 22.05.2026.

Суддя