ЄУН 193/519/26
Провадження 2/193/452/26

Р І Ш Е Н Н Я  
іменем України  
(заочне)   

01 травня 2026 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді   Томинця О. В.,
за участі секретаря судового засідання   Оселедець О. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:
Стислий виклад позиції позивача. 
06.04.2026 до Софіївського районного суду надійшов цивільний позов АТ «Ідея Банк» до відповідача ОСОБА_1 , згідно вимог якого просить ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача заборгованість за договором №С-401-014287-24-980 від 16.02.2024 у розмірі 138177,03 грн., та судовий збір у розмірі 2622, 40 грн..
В обгрунтування позову вказує, що 16.02.2024 між АT «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено Угоду №С-401-014287-24-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки (далі Кредитний договір). Згідно Кредитного договору відповідач отримала кредит шляхом встановлення відновлювальної Кредитної лінії по відкритому поточному рахунку № НОМЕР_1 , операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу в межах встановленого Кредитним договором ліміту Кредитної лінії, доступного відповідачу. 
Процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 72% річних. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000,00 грн. Ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладення Угоди, становить 20000 грн. Враховуючи, що зобов`язання банку щодо встановлення ліміту Кредитної лінії є для нього відкличними та без ризиковими, визначення суми кредитної лінії, що може бути доступна клієнту, протягом строку дії відновлювальної кредитної лінії, здійснюється банком в межах встановленого Угодою максимального ліміту кредитної лінії без будь-яких обмежень. 
У зв`язку із порушенням умов кредитного договору у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 09.02.2025 становить 138 177,03 грн., яка складається із заборгованості за простроченим боргом у розмірі 76263,89 грн та заборгованості за простроченими процентами у розмірі 61 913,14 грн.
У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн.
Заяви (клопотання) сторін та процесуальні дії суду у справі.
10.04.2026 за ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представником позивача у змісті позову просить суд провести розгляд справи за її відсутності. У такій заяві представник позивача зазначає про повне підтримання своїх позовних вимог, позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням про отримання судової повістки, однак у судове засідання не з`явилась, заяв та клопотань до суду не направляла, правом на подання відзиву не скористалась.
Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди представника позивача, вирішено розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.
При цьому, оскільки всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. 
Оскільки учасники судового розгляду справи у судове засідання не з`явились, керуючись положенням ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання, тобто датою рішення є 01.05.2026.
Фактичні обставини встановлені судом.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 16.02.2024 між АT «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено Угоду №С-401-014287-24-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування кредитної картки (надалі Кредитний договір) (а.с. 5-9).
Укладаючи кредитний договір сторони погодились, що клієнт ознайомлена з умовами Договору, що затверджений розпорядженням Банку із усіма змінами та доповненнями веб-сайті Банку: www.ideabank.ua.
Згідно кредитного договору відповідач отримала кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по відкритому поточному рахунку № НОМЕР_1 у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися з використанням БПК, оформляє до рахунку та надає у користування БПК. 
Відповідно до п. 3 договору передбачено, що клієнту надано кредитні кошти на споживчі цілі у вигляді відновлювальної кредитної лінії до рахунку та здійснює платежі клієнта з рахунку за рахунок кредиту на суму, що перевищує залишок власних клієнта на рахунок, на умовах повернення, строковості та платності.
П. 3.1 договору передбачено, що максимальний розмір кредитної лінії становить 200 000 грн зі строком дії 12 місяців з автоматичною пролонгацією за умови виконання клієнтом умов угоди та/або за відсутності заперечень з боку сторін щодо пролонгації. Такі заперечення сторони надають одна одній не пізніше 30 календарних днів до дати закінчення строку дії кредитної лінії. 
Розмір кредитної лінії у дату укладання Угоди становить 20 000 та може бути змінений в межах максимального розміру за ініціативою банку або клієнта з дотриманням вимог ДКБОФО. 
Процентна ставка за користування коштами Кредитної лінії становить 72% річних, яка є фіксованою протягом усього строку дії угоди та може бути зміненою за умови погодження сторонами в порядку визначеному цією угодою. Процента ставка на прострочену суму кредиту при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту протягом дії угоди 72 % річних. Процента ставка за використання коштів понад витратний ліміт 48 % річних. 
Сторонами погоджено істотні умови договору та підписаний сторонами.
Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно Кредитного договору.
Відповідачем не повернуто отримані кредитні кошти у встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки, та інші платежі за Кредитним договором.
Останню сплату за кредитним договором відповідачем здійснено 01.03.2025. Отже, сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 09.02.2026 становить у розмірі 138 177,03 грн, яка складається із наступного заборгованості за простроченим боргом у розмірі 76 263,89 грн., та прострочених процентів у розмірі 61913,14 грн., що підтверджено випискою по рахунку та довідкою – рахунку (а.с. 10-12).
06.01.2026 за вих. № 12.4.2/С-401-014287-24-980 АТ «Ідея Банк» на адресу відповідачки направив досудову вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань, однак на вимогу відповідач ніяким чином не відреагувала (а.с. 13).
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. 
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Також, згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник (у даному випадку - відповідач) вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 статті ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що відповідач припустилась порушення умов договору щодо своєчасної сплати суми кредиту, внаслідок чого за нею утворилася зазначена заборгованість.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не надала суду відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Угодою №С-401-014287-24-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки від 16.02.2024 в загальному розмірі 138 177,03 грн.
Розподіл судових витрат.
Відповідно до ст. 141 ЦПК на користь позивача з відповідача підлягають також стягненню витрати АТ «Ідея Банк» зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн. 
Керуючись ст. 223, 229, 247, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст. 526, 549, 551, 616, 625, 1049-1054 ЦК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за Угодою №С-401-014287-24-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки від 16.02.2024, яка утворилась станом на 09.02.2026 у розмірі 138 177 (сто тридцять вісім тисяч сто сімдесят сім) гривень 03 копійки, що складається із заборгованості за: простроченим боргом у розмірі 76263,89 грн, та простроченими процентами у розмірі 61 913,14 грн. 
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» судові витрати на оплату судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте Софіївським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.
Відомості про учасників справи:
Дані позивача: Акціонерне товариство «Ідея Банк», адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ЄДРПОУ 19390819.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 01.05.2026.

Суддя О. В. Томинець