Справа № 562/703/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2026 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді Шуляка А.С.,
секретар судового засідання Солдатова О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

в с т а н о в и в:

ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором надання коштів у кредит № 71183747 від 13.09.2025 року в розмірі 14620,00 грн, за Договором кредитної лінії № 6594171 від 03.09.2025 року в розмірі 28259,00 грн, а також понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 4500 грн.
В позовній заяві позивач вказує про те, що 13 вересня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит № 71183747. Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до договору № 71183747 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало ОСОБА_1 позику в розмірі 8500 гривень на строк 30 днів (з 13.09.2025 року по 12.10.2025 року), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.300 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15.00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 1 275,00 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00 % за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день понадстрокового користування.
Крім цього, 03 вересня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит №6594171, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 7 000,00 грн. строком на 360 днів (з 03.09.2025 року по 28.08.2026 року), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.95 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17.25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 1 207,50 грн). У разі порушення позичальником/відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 350 грн. за кожен день понадстрокового користування. Договір укладений у вигляді електронного документа із застосуванням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». 
Отримавши позику, відповідач належним чином взяті по договору зобов`язання не виконувала, порядку погашення позики не дотримувалася, що призвело до утворення заборгованості.
У судове засідання представник позивача не з`явився. Згідно поданого клопотання, просить розгляд справи проводити у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час та дату розгляду справи, заяву про перенесення розгляду справи та розгляд справи без її участі не подавала, відзив на позов не подала.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків.
Установлено, що 13 вересня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит № 71183747. Відповідно до договору № 71183747 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало ОСОБА_1 позику в розмірі 8500 гривень на строк 30 днів (з 13.09.2025 року по 12.10.2025 року), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.300 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15.00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 1 275,00 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00 % за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день понадстрокового користування.
Також 03 вересня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 6594171 умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 7 000,00 грн. строком на 360 днів (з 03.09.2025 року по 28.08.2026 року), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.95 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17.25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 1 207,50 грн). У разі порушення позичальником/відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 350 грн. за кожен день понадстрокового користування.
Представником позивача також надано до суду розрахунок заборгованості, з якого вбачається, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 за вказаними договорами у загальному розмірі складає 42879 грн 00 коп., а саме:
- за договором позики № 71183747 від 13 вересня 2025 року у розмірі 14620,00 гривень, з яких: 8500,00 гривень заборгованості за основною сумою боргу; 765 гривень заборгованості за відсотками; 4080 гривень по процентам за понадстрокове користування позикою; 1275 гривень комісія за надання позики; 
- за договором позики № 6594171 від 03 вересня 2025 року у розмірі 28259 гривень, з яких: 7000,00 гривень заборгованості за основною сумою боргу; 6051 гривень 50 коп. заборгованості за відсотками; 14000 гривень заборгованість за пенею; 1207 гривень 50 коп. комісія за надання позики.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач передбачені кредитним договором обов`язкові платежі з повернення суми кредиту та відсотків за його користування належним чином не сплачував та в установлені строки не повернув, чим порушив умови договору.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.
Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит.
В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Отже, протягом дії договірних відносин, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та протягом дії останнього сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору, а після закінчення строку договору, у випадку наявності невиконаного грошового зобов`язання, у кредитора виникає право вимоги відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України.
Що стосується заборгованості за пенею за договором позики № 6594171 від 03 вересня 2025 року суд відмовляє позивачу в її стягненні.
Оскільки, відповідно до п.18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України вбачається, що в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та наданий час не припинений.
А тому вимоги позивача про стягнення з відповідача неустойки є безпідставними.
Враховуючи вищевикладене, розглядаючи даний спір в межах заявлених вимог, оцінюючи надані по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності зв`язку у сукупності, суд дійшов висновку про стягнення із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" заборгованість у загальному розмірі 28879 (двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 00 коп., а саме:
- заборгованість за договором про надання коштів у кредит № 71183747 від 13 вересня 2025 року у розмірі 14620,00 гривень, з яких: 8500,00 гривень заборгованості за основною сумою боргу; 765 гривень заборгованості за відсотками; 4080 гривень по процентам за понадстрокове користування позикою; 1275 гривень комісія за надання позики; 
- заборгованість за договором про надання коштів у кредит № 71183747 від 13 вересня 2025 року у розмірі 14259, з яких: 7000,00 гривень заборгованості за основною сумою боргу; 6051 гривень 50 коп. заборгованості за відсотками; 1207 гривень 50 коп. комісія за надання позики.
В іншій частині у задоволенні позовних вимог слід відмовити через їх необґрунтованість та недоведеність.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представник позивача надав копію договору про надання правничої допомоги №20-08/25, акт наданих послуг, загальний розмір яких складає 4500 грн.
Оцінюючи зміст обсягу фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількості витраченого часу, розміру гонорару, співмірності послуг категорії складності справи, витраченому адвокатом часу, об`єму наданих послуг, неминучості витрат, значенню справи, суд вважає, що гонорар є завищеним, оскільки має відповідати критерію «розумної необхідності» таких витрат.
А тому, суд вважає співмірним стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 2000 грн.
Оскільки позов підлягає задоволенню частково, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення понесені ним судові витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 1793 грн 13 коп. (28879 грн 00 коп. х 2662 грн 40 коп./42879 грн 00 коп.).
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд ЦПК України, суд, -
у х в а л и в: 

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" заборгованість у загальному розмірі 28879 (двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 00 коп., а саме: за договором про надання коштів у кредит № 71183747 від 13 вересня 2025 року у розмірі 14620 гривень, за договором позики № 6594171 від 03 вересня 2025 року у розмірі 14259 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" 1793 (одна тисяча сімсот дев`яносто три) грн 13 коп. понесених судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" 2000 (дві тисячі) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскарженим позивачем в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" місцезнаходження: Код ЄДРПОУ 39861924 місцезнаходження: 01010, м.Київ, площа Арсенальна, 1Б.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя