Дата документу 11.05.2026
Справа № 334/1469/26
Провадження № 2/334/1844/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Філіпової І.М.,
за участю секретаря судового засідання Мандик М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

24.02.2026 року ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 104 668,40 грн, судових витрат у розмірі 3328,00 грн, витрат на правову допомогу у розмірі 25000,00 грн.
02.08.2021 року між ТОВ «Київська торгово – інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 було укладено договір №555153205881.
Згідно умов вказаного договору позики, позикодавець надає позичальнику на умови строковості, зворотності, платності грошові кошти у розмірі 5000,00 грн, знижена процентна ставка складає 400,00 відсотків річних від суми позики в межах строку надання позики, зазначеного у п. 1.1 договору, якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення заборгованості та здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку. Стандартна процентна ставка 950,00 відсотків річних від суми позики, що застосовується у межах строку надання позики, зазначеного в п. 1.1. договору, якщо позичальник не виконав умови зазначені в п.п 1.1.1.1 договору, та у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосується відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України. Позика надається шляхом перерахування на банківський рахунок позичальника, за реквізитами його банківської карти, зазначеній у реєстраційній анкеті клієнта – позичальника у системі «Loany» на сайті www.loany.com.ua/
Закінчення строку, на який було надано позику не звільняє сторони від відповідальності за невиконання (порушення) зобов`язань за цим договором.
Відповідно до п. 6.3 договору, строк на який було видано позику (вказаний в п. 1.1 цього договору), не обмежує дії зобов`язань, які виникли з цього договору та/або з факту його порушення. 
18.12.2023 року між ТОВ «Київська торгово – інвестиційна компанія» та позивачем було укладеного договір №18/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Київська торгово – інвестиційна компанія» відступило на користь позивача права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №555153205881. 
Відповідач належним чином умови договору не виконував, що призвело до утворення заборгованості у розмірі 12 808,40 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 5000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 7808,40 грн. 
20.07.2021 року між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 укладено договір №096450718414. 
На підставі заявки - анкети №373549 на умовах пропозиції (оферти) на укладення електронного договору позики, що акцептована відповідачем, шляхом підписання електронним підписом відповідача, було укладено договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №096450718414.
Відповідно до умов договору позики, розмір кредиту складає 8000,00 грн, строк дії кредиту 3 роки, відсоткова ставка 1,75 відсотків за один день користування кредитом. Строк та умови користування кожним траншем є окремим та визначається сторонами відповідно до умов договору. Всі інші умови. які визначають умови та порядок надання ТОВ «Інфінанс» грошових коштів у позику викладені у правилах, з якими ознайомився позичальник до укладення договору, та які є невід`ємною частиною договору. 
24.11.2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір №24/11-22/2, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів права грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором «0964507184/4.
23.05.2024 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та позивачем було укладено договір №23/05/24, відповідно до умов якого ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступило на користь позивача права вимоги за кредитними догооворами, в тому числі і за договором №0964507184/4. 
Відповідач належним чином умови договору не виконував, що призвело до утворення заборгованості у розмірі 91860,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 8000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 83860,00 грн. 
Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку. 
У позовній заяві представник відповідача просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. 
Відповідач причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив на позов не надав. 
Дослідивши матеріали справи. суд прийшов до наступних висновків. 
02.08.2021 року між ТОВ Київська торгово – інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №555153205881.
Відповідно до п. 1.1 договору, на підставі заявки на позику від 02.08.2021 року, підписаної позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, позикодавець налає позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на загальну суму 5000,00 грн на строк 30 календарних днів під проценти, вказані у п. 1.1.1., а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику та сплатити зазначені проценти. Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором.
Згідно п. 1.1.1 договору, стандартна процентна ставка, фіксована, становить 2,6 відсотки на день (950,00 відсотків річних) від суми позики та застосовується: 
- у межах строку надання позики, зазначеного в п. 1.1 цього договору, якщо позичальник не виконав умови зазначені в п.п. 1.1.1.1 договору для застосування зниженої процентної ставки,
- у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днів поспіль з моменту виникнення, що застосовується відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України. 
Невід`ємною частиною цього договору є «Загальні умови надання грошових коштів у позику «ТОВ «Київська торгово – інвестиційна компанія», затверджені наказом директора від 10.06.20021 року № 20210610-1, які розмішені на сайті https:/loany.com.ua/pages/uk/rules/
Позика надається шляхом перерахування на банківський рахунок позичальника, за реквізитами його банківської карти, зазначеній у реєстраційній анкеті клієнта – позичальника у системі «Loany» на сайті www.loany.com.ua/
Позивачем також надано копію Графіку платежів №555153205881 від 02.08.2021 року, копію розрахунку вартості кредиту від 02.08.2021 року, копію паспорту споживчого кредиту, копію Загальних умов надання грошових коштів у позику ТОВ «Київська торгово – інвестиційна компанія» в редакції від 19.01.2021 року, копію довідки про ідентифікацію по договору №555153205881.
18.12.2023 року між ТОВ «Київська торгово – інвестиційна компанія» та позивачем було укладено договір факторингу №18/12-2023. 
Відповідно до п. 2.1 договору факторингу, за цим договором клієнт – первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 113637981,90 грн, а фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, в стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом та боржниками.
21.12.2023 року між ТОВ «Київська торгово – інвестиційна компанія» та позивачем було укладено додатковий договір №1 до договору факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023 року, у зв`язку з виявленням технічних помилок (описок). 
Згідно копії акту приймання – передавання Реєстру боржників в паперовому вигляді за договором факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023 року, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників, відповідно до розділу 6 договору, яким підтверджується дійсність та наявність грошових прав вимоги до боржників.
Згідно копії витягу з реєстру боржників до договору факторингу, до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №555153205881 від 02.08.2021 року, на загальну суму 12808,40 грн, з яких залишок по кредиту – 5000,00 грн, залишок по відсоткам – 7808,40 грн.
Частиною першою передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За нормами до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Всупереч умовам укладеного між сторонами кредитного договору та наведеним нормам закону відповідач порушив строки і порядок повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, про що свідчить розрахунок заборгованості. Докази повернення відповідачем кредиту та сплати процентів в порядку та на умовах, передбачених спірним договором, у справі відсутні.
Відповідно до розрахунку заборгованості, складеному ТОВ «Київська торгово – інвестиційна компанія», заборгованість відповідача за період з 02.08.2021 року по 02.09.2021 року становить 12808,40 грн та складається із простроченого тіла кредиту в сумі 5000,00 грн, прострочених відсотків – 7808,40 грн. 
20.07.2021 року ОСОБА_1 подав заявку на отримання кредиту №3735439 до ТОВ «Інфінанс».
20.07.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Інфінанс» шляхом надання пропозиції укласти Договір надання позики, в том числі і на умовах фінансового кредиту №0964507184/4 від 20.07.2021 року (оферта) та надання кредиту згідно заяви – анкети №3735439 від 20.07.2021 року; підписання акцепту оферти від 20.07.2021 року на укладення договору, уклали кредитний договір на наступних умовах: розмір кредиту 8000,00 грн; строк користування кредитом 30 днів; строк дії договору 3 роки; відсоткова ставка 1,75 відсотків за один день користування кредитом, застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації; річна відсоткова ставка 638,75 відсотків річних, застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації; загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 12200,00 грн за умови належного виконання умов договору; реальна річна процентна за кредитом становить 16873,96 відсотків річних; максимальна відсоткова ставка 3,5 відсотків за один день користування кредитом, застосовується за умови неналежного виконання умов договору або скасування програми лояльності. Графік платежів є додатком №1 до договору та є його невід`ємною частиною. Усі інші умови викладені у Правилах, з якими відповідач ознайомився до укладення договору, та які є невід`ємною частиноб договору (оферти та акцепту оферти). 
Також, позивачем надано копію Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBOOMLoyal» з додатками.
Згідно копії листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення», на підставі договору на переказ коштів ФК-П-17/08-04 від 03.08.2017 року з ТОВ «Інфінанс», було успішно перераховано кошти на платіжну карту клієнта: 20.07.2021 02:25 на суму 8000,00 грн, маска карти НОМЕР_1 номер транзакції в системі iPay.ua – 98524021, призначення платежу: зарахування 8000 грн на карту НОМЕР_1 . 
24.11.2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №24/11-22/2, відповідно до п.1.1. якого, фактор обов`язується передати грошові кошти і розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб – боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управлінням кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. 
Відповідно до копії витягу з реєстру боржників до договору факторингу №24/11-22/2 від 22.11.2022 року до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №0964507184/4 від 20.07.2021 року, на загальну суму 91860,00 грн, з яких залишок по кредиту – 8000,00 грн, залишок по відсоткам – 83860,00 грн, кількість днів прострочення 462.
23.05.2024 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та позивачем було укладено договір факторингу№23/05/24, відповідно до п.1.1. якого, передає грошові кошти, що дорівнює ціні продажу, в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі заборгованостей (додаток №1 до договору), в розмірі портфеля заборгованості.
Відповідно до копії витягу з реєстру заборгованостей №4 до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №0964507184/4 від 20.07.2021 року, на загальну суму 91860,00 грн, з яких залишок по кредиту – 8000,00 грн, залишок по відсоткам – 83860,00 грн.
Частиною першою передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За нормами до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Всупереч умовам укладеного між сторонами кредитного договору та наведеним нормам закону відповідач порушив строки і порядок повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, про що свідчить розрахунок заборгованості. Докази повернення відповідачем кредиту та сплати процентів в порядку та на умовах, передбачених спірним договором, у справі відсутні.
Відповідно до розрахунку заборгованості, складеному ТОВ «Інфінанс», заборгованість відповідача за період з 20.07.2021 року по 03.11.2022 року становить 91860,00 грн та складається із простроченого тіла кредиту в сумі 8000,00 грн, прострочених відсотків – 83860,00 грн. 
Згідно умов договору №0964507184/4 від 20.07.2021 року, строк надання кредиту складав 30 днів, підстав для нарахування відсотків за період з 21.08.2021 року по 03.11.2022 року суд не вбачає, а позивач належним чином не обґрунтував. 
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що вимоги за договором №0964507184/4 від 20.07.2021 року підлягають задоволенню частково у розмірі 12340,00 грн, з яких 8000,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 4340,00 грн відсотки за користування кредитом за період з 20.07.2021 року по 20.08.2021 року. 
Таким чином, задоволенню підлягають вимоги на загальну суму 25148,40 грн. 
Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підтвердження факту надання і отримання професійної правничої допомоги, а також факту її оплати, позивачем подано копію договору про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02.07.2024 року, копію заявки на надання юридичної допомоги №450 від 01.0.2026 року, копію витягу з акту №27 про надання юридичної допомоги від 30.01.2026 року.
Відповідно до акту №27 від 30.01.2026 року, загальна вартість наданих послуг становить 25000,00 грн та складається з: надання усної консультації з вивченням документів, 2 год., вартість 4000,00 грн; складання позовної заяви, 6 год., вартість 18 000,00 грн; письмове (вивчення документації клієнта з посиланням на нормативно – правові акти та підготовку аналіточниї довідки щодо судової практики), 1 год., вартість 3000,00 грн.
Згідно зі статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини третьої статті 133 ЦПК України)
Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно з частинами четвертої-шостої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.
Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно меншою, ніж сума, заявлена в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми.
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до пункт 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Частиною першою статті 26 цього Закону визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Згідно зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Суд зазначає, що під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд:
1) має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, керуючись критеріями, які визначені у частині четвертій статті 137 ЦПК України (а саме: співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, часом, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову та (або) значенням справи для сторони), але лише за клопотанням іншої сторони;
2) з власної ініціативи або за наявності заперечення сторони може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково, керуючись критеріями, що визначені частинами третьою-п`ятою, дев`ятою статті 141 ЦПК України.
При цьому такий критерій, як обґрунтованість та пропорційність (співмірність) розміру витрат на оплату послуг адвоката до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі, чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес, суд має враховувати як відповідно до пункту 4 частини третьої статті 137 ЦПК України (у разі недотримання - суд за клопотанням іншої сторони зменшує розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу), так і відповідно до пункту 2 частини третьої статті 141 цього Кодексу (у разі недотримання - суд за клопотанням сторони або з власної ініціативи відмовляє у відшкодуванні витрат повністю або частково при здійсненні розподілу).
Тобто критерії, визначені частиною четвертою статті 137 ЦПК України, враховуються за клопотанням заінтересованої сторони для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою наступного розподілу між сторонами за правилами частини четвертої статті 141 цього Кодексу.
Частиною третьою статті 137 ЦПК України визначено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Суд вважає, що суму витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу завищеною, враховуючи невелику складність справи, не вимагали значного обсягу юридичної і технічної роботи та значних витрат часу на виконання даних робіт адвокатом, а також співмірність з ціною позову.
Крім того, враховуючи, що позовні вимоги задоволені частково у розмірі 25148,40 грн, то стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн є явно несправедливим щодо відповідача. 
За таких обставин, суд вважає розмір судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн обґрунтованим і таким, що відповідає наведеним критеріям, які мають враховуватися судом при вирішенні розподілу цих витрат.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 264-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість у розмірі 25 148 грн 40 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 799 грн 61 коп., витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн 00 коп. 
У задоволені інших позовних вимог відмовити. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код ЄДРПОУ 42640371, юридична адреса: м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521 ; 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Філіпова І. М.