Слобідський районний суд міста Харкова 
Провадження № 3/641/711/2026	Справа №: 641/2303/26	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року суддя Слобідського районного суду міста Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працювала на посаді директора ПП «Статум-О», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ПП «Статум-О», яке знаходиться за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, буд. 1, вчинила правопорушеня у веденні бухгалтерського та податкового обліку, що не призвело до зниження податку на прибуток, а саме: перевіркою встановлено порушення п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України, пунктів 8.4, 8.5 порядку обліку платників податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 № 1588, з урахуванням змін та доповнень несвоєчасно подано Повідомлення за ф. № 20-ОПП; п. 176.2б, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України встановлено відображення недостовірних даних в податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь плітників податків і сум утриманого з них податку за формою 4ДФ, в результаті чого у період за 3 квітал 2021 року, за 4 квартал 2021 року, за 1 квартал 2022 року, за 3 квартал 2023 року, за 4 квартал 2023 року, з 1 по 4 квартал 2024 року, з 1 по 3 квартал 2025 року не відображені суми майнового та немайнового внеску платника податку до статутного фонду юридичної особи. Факт порушення встановлено актом перевірки № 9855/20-40-07-04-05/44227528 від 10.03.2026. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином. З протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена під підпис, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначила, що зауважень не має. 
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.
У зв`язку з наведеним, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 ..
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 326/20-40-07-30 від 10.03.2026, копією акту перевірки № 9855/20-40-07-04-05/44227528 від 10.03.2026, копією наказу № 1 від 30.08.2021 про прийняття на посаду директора ПП «Статум-О» з 30 серпня 2021 року за сумісництвом ОСОБА_1 , та копією наказу № 02/к від 30.01.2026 про припинення виконання обов`язків директора ПП «Статум -О».
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. 
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити правопорушнику, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя - 	В. О. Музиченко