Ухвала
про витребування кримінального провадження
та вирішення клопотання про зупинення 
виконання судового рішення

29 червня 2026 року
м. Київ
справа № 759/12420/25
провадження № 51- 2366 ск 26
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , 
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 червня 2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Київського апеляційного суду від 13 травня 2026 року щодо ОСОБА_2 .
У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК, суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження протягом 10 (десяти) днів без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Захисник  ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про зупинення виконання вироку Київського апеляційного суду від 13 травня 2026 року.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що:

- Київський апеляційний суд, скасовуючи вирок місцевого суду, погіршив становище засудженого, оскільки Святошинський районний суд м. Києва дійшов висновку про можливість звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням;
- зупинення виконання вироку Київського апеляційного суду забезпечить недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів засудженого, в інтересах якого подана касаційна скарга;
- виконання судового рішення унеможливить повороту виконання рішення у разі його скасування, чим значно погіршить становище засудженого;
- ОСОБА_2 протягом часу досудового розслідування, розгляду справи в суді першої та апеляційної інстанції перебував не під вартою. Протягом цього часу виконував всі покладені на нього обов`язки добровільно, з`являвся до суду, щиро розкаявся, своїми діями сприяв слідству, працює та утримує сім`ю, місце проживання не змінював, чим довів суду можливість виправлення його без ізоляції від суспільства.
Надаючи оцінку зазначеним мотивам клопотання захисника, вважаю, що твердження сторони захисту щодо можливого порушення прав ОСОБА_2 саме фактом приведення до виконання судового рішення є неспроможними, оскільки зазначаючи про таке порушення, захисник не наводить доводів які б вказували на наявність порушення прав засудженого, в тому числі з огляду на те, що відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України, судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення, у зв`язку із чим вирок Київського апеляційного суду від 13 травня 2026 року, в установленому законом порядку набрав законної сили, та згідно КПК, підлягає виконанню, що не свідчить про порушення прав ОСОБА_2 .
Посилання на належну процесуальну поведінку ОСОБА_2 , який під час досудового розслідування, розгляду справи в суді першої та апеляційної інстанції не перебував під вартою, протягом цього часу виконував всі покладені на нього обов`язки добровільно, з`являвся до суду, щиро розкаявся, своїми діями сприяв слідству, працює та утримує сім`ю, місце проживання не змінював, не свідчать про наявність безумовних підстав для зупинення виконання вироку суду апеляційної інстанції, оскільки зазначені обставини були відомі суду апеляційної інстанції на час постановлення вироку.
Водночас оцінку обґрунтованості рішення, у тому числі з огляду на зазначені дані про особу ОСОБА_2 , Суд може надати лише під час касаційного розгляду кримінального провадження по суті.

З огляду на зазначене відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_3  про зупинення виконання вироку Київського апеляційного суду від 13 травня 2026 року щодо ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 430, 534 КПК, суддя
постановила:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти днів після отримання ухвали.
Витребувати із Святошинського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження стосовно  ОСОБА_2  (єдиний унікальний номер судової справи 759/12420/25), з метою перегляду в касаційному порядку.
Клопотання захисника  ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Київського апеляційного суду від 13 травня 2026 року щодо  ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Суддя Касаційного кримінального суду
Верховного Суду ОСОБА_1