Справа № 761/50286/25
Провадження № 3/761/463/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, за участю секретаря Власенко В.С., прокурора Куцого С., особи, відносно якої складено протокол - ОСОБА_1 , захисника Омельченко Д. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, начальника відділу державно-приватного партнерства директорату інновацій та зв`язків науки з реальним сектором економіки Міністерства освіти і науки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,
У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду начальника відділу державно-приватного партнерства директорату інновацій та зв`язків науки з реальним сектором економіки Міністерства освіти і науки України, будучи особою, на яку поширюються вимоги Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), 17.09.2025, тобто несвоєчасно, повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції (далі - Національне агентство) про суттєві зміни у майновому стані, шляхом внесення інформації до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - Реєстр), у зв`язку із придбанням 21.06.2025 майна (земельної ділянки) на суму 470 000, 00 грн., яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2025 року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, при цьому зазначила, що в її діях не було умислу приховування даної інформації. Вказала про недопущення будь-яких аналогічних діянь в майбутньому, просила звільнити її від адміністративної відповідальності.
Під час судового розгляду справи прокурор вважав, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, просив притягнути її до адміністративної відповідальності.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України від 19.06.2024 № 232-а ОСОБА_1 призначено на посаду начальника відділу державно-приватного партнерства директорату інновацій та зв`язків науки з реальним сектором економіки Міністерства освіти і науки України з 21.06.2024.
ОСОБА_1 присвоєно 6 ранг державного службовця в межах категорії «Б» посад державної служби.
Таким чином, відповідно до пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону, ОСОБА_1 є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону. Згідно з примітками до ст. 51-3 та 56 Закону посада державної служби категорії «Б» відноситься до службових осіб, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище.
Згідно з абз. 16 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 45, ч. 4 ст. 52 Закону, приміткою до ст. 172-6 КУпАП, ОСОБА_1 є суб`єктом декларування та суб`єктом адміністративного правопорушення.
Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.06.2025 (далі - Договір) зареєстрований в реєстрі за № 1068 ОСОБА_2 (Продавець) продала (передала у власність), а ОСОБА_1 (Покупець) купила (прийняла у власність) земельну ділянку, загальною площею 0, 1552 гектара, кадастровий номер 3223182001:01:021:0020, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , і сплатила за неї ціну, визначену цим договором.
Згідно з п. 2.1. Договору продаж відбувася на суму 470 000,00 грн., які ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_2 в повному обсязі до підписання цього договору.
Відповідно до п. 4.5. право власності на земельну ділянку виникає у ОСОБА_1 (Покупця) з моменту державної реєстрації цього права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідно до ч. 4 ст. 334 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та згідно зі ст. 125 Земельного кодексу України.
Так, згідно з нормами чинного законодавства приватний нотаріус 21.06.2025 вніс відомості до Державного реєстру речових прав про право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1068, виданий 21.06.2025.
Таким чином, ОСОБА_1 21.06.2025 придбала та набула право власності на земельну ділянку, вартістю 470 000,00 грн.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 , будучи особою на яку розповсюджується дія Закону, була зобов`язана до 00 год 00 хв 02.07.2025 подати до Реєстру повідомлення про суттєві зміни у майновому стані шляхом заповнення форми повідомлення на офіційному веб-сайті Національного агентства. 
Проте відповідно до відомостей Реєстру, належне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані, у зв`язку з придбанням 21.06.2025 майна (земельної ділянки) на суму 470 000,00 грн., ОСОБА_1 подала 17.09.2025 о 15 год 13 хв, чим порушила вимоги Закону.
Таким чином,  ОСОБА_1  своїми діями вчинила адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.
Разом з тим, враховуючі дані про особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, в судовому засіданні запевнила про недопустимість протиправних дій в майбутньому, зважаючи на те, що в результаті вчинення даного правопорушення суттєвих негативних наслідків не настало, а згідно з матеріалами справи будь-яких відомостей компрометуючого змісту відносно ОСОБА_1 не виявлено, сукупність всіх цих обставин, на переконання суду, свідчить про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, а відтак в даному конкретному випадку суд вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 172-6, ст. 221, 279-280, 283-285 КУпАП, Закону України «Про запобігання корупції», - 
П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя            Павло Слободянюк