Справа № 535/635/26
Провадження № 1-кп/535/167/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 року с-ще Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 
обвинуваченого ОСОБА_5 
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-ще Котельва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2026 за №12026175490000091 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Стаханов Луганської області, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого як внутрішньо переміщена особа, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
УСТАНОВИВ: 
23.05.2026 близько 14.00 год ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_3 , під час сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_4 один удар правою рукою стиснутою в кулак в праве око та один удар лівою рукою стиснутою в кулак в ліве око, у результаті чого заподіяв останній тілесні ушкодження, у вигляді гематом навколо обох очей та саден на обличчі. Від отриманих ударів потерпіла впала на підлогу.
Продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_5 сівши зверху на ОСОБА_4 почав душити останню, стискаючи її шию обома руками, у результаті чого заподіяв останній тілесні ушкодження, у вигляді осаднення епідермісу шкіри на шиї з обох сторін.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.
08.06.2026 року між потерпілою та обвинуваченим була укладена угода про примирення згідно з вимогами ст.471 КПК України.
Відповідно до угоди потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, а також щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді обмеження волі на строк до 1 року.
На підставі п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
На підставі ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; сторони добровільно уклали угоду про примирення за ініціативою потерпілої ОСОБА_4 , зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що потерпіла та обвинувачений розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою та обвинуваченим.
З урахуванням наведеного, враховуючи викладені обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання, та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 та п.2 ч.3 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання, передбаченими ст.65 КК України, та принципам справедливості, достатності і співрозмірності.
Процесуальні витрати по справі та речові докази відсутні, цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 08.06.2026 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя : ОСОБА_1