Справа № 569/10670/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2026 року м.Рівне 

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М.,  розглянувши справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
21.04.2026, о 15 год. 11 хв., в м. Рівне, вул. В. Чорновола, 27, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Тойота, номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час виїзду на дорогу, а саме змінюючи напрям руху не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого допустив наїзд на ТЗ марки Сітроен ВК1066YA, який знаходився в нерухомому стані. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1. п.10.1. ПДР..
ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлявся, але не з`явився, подав заяву де просив суд провести розгляд справи без його участі, вину вчиненні вказаного правопорушення визнає, щиро розкаюється та просить суд обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП, правопорушення вчиняє вперше, пенсіонер по інвалідності II групи. 
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП, оскільки присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, не є обов`язковою.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) поширює на провадження у справах про адміністративні правопорушення стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, тобто норми кримінального процесуального законодавства.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 №647835 від 23.04.2026; схемою місця ДТП, а також іншими матеріалами справи.
Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адміністративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.
При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, визнання вини останнього у вчиненому, що слідує з його письмових пояснень, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, є пенсіонером по інвалідності II групи.
Викладені обставини у своїй сукупності, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області. 

Суддя Головчак М.М.