Справа № 444/90/26
Провадження № 2/444/850/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Оприск З. Л.
секретар судового засідання Будзан Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с. Гійче, Львівський р-н, Львівська обл.), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (с. Гійче, Львівський р-н, Львівська обл.), ОСОБА_4 (с. Гійче, Львівський р-н, Львівська обл.) до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області (вул. Я.Мудрого, 3, м. Рава-Руська, Львівський р-н, Львівська обл.), третя особа Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права власності в порядку спадкування та на частку в майні двору як члена колишнього колгоспного типу двору, 

В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування та на частку в майні двору як члена колишнього колгоспного типу двору, мотивуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . ОСОБА_3 (онука) звернулась в Рава-Руську ДНК для отримання свідоцтва про права на спадщину за законом після смерті бабусі. Державний нотаріус Рава-Руської ДНК завів спадкову справу та видав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/7 частину житлового будинку АДРЕСА_2 та з 1/7 частину господарських будівель і споруд. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 . ОСОБА_3 (дочка) звернулася в Рава-Руську ДНК для отримання свідоцтва про права на спадщину за заповітом після смерті матері. Державний нотаріус Рава-Руської ДНК завів спадкову справу. Проте відмовив ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/7 частину житлового будинку АДРЕСА_2 та з 1/7 частину господарських будівель і споруд після смерті матері, так як відсутні правовстановлюючі документи на її частку. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 . ОСОБА_1 (син) звернувся в Рава-Руську ДНК для отримання свідоцтва про права на спадщину за заповітом після смерті батька. Державний нотаріус Рава-Руської ДНК завів спадкову справу. Проте відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/7 частину житлового будинку АДРЕСА_2 та з 1/7 частину господарських будівель і споруд після смерті батька, так як відсутні правовстановлюючі документи на його частку. Позивачі повідомляють, що станом на 30.06.1990 р. головою двору АДРЕСА_2 була ОСОБА_5 , а членами двору: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 . Станом на 15.04.1991 р ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , не втратили права на частку в майні колгоспного типу двору АДРЕСА_2 . З метою оформлення права власності Позивачі звернулися в Рава - Руську міську раду Львівського району, Львівській області. Проте їм було відмовлено та усно роз`яснено, що реєстрація їх права власності на частки в будинку можлива лише за рішенням суду. Просили визнати за ними право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями.
Позивачі в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. 
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялися, однак представником відповідача надіслано заяву про розгляд справи у його відсутності, відповідач не заперечив проти позовних вимог.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази. Дослідивши у судовому засіданні та оцінивши докази, якими обґрунтовувались позовні вимоги, судом встановлено наступне.
Станом на 30.06.1990 р. головою двору АДРЕСА_2 була ОСОБА_5 , а членами двору: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією довідки Рава-Руської міської ради № 383 від 08.08.2025 року.
Станом на 15.04.1991 р ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , не втратили права на частку в майні колгоспного типу двору АДРЕСА_2 , що підтверджується копією довідки Рава-Руської міської ради № 611 від 09.12.2025 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . 
ОСОБА_3 звернулась в Рава-Руську ДНК для отримання свідоцтва про права на спадщину за законом після смерті бабусі. Державний нотаріус Рава-Руської ДНК завів спадкову справу та видав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/7 частину житлового будинку АДРЕСА_2 та з 1/7 частину господарських будівель і споруд, що належали бабусі спадкоємиці – ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .
З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.10.2025 року вбачається, що нотаріус відмовив ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/7 частину житлового будинку АДРЕСА_2 та з 1/7 частину господарських будівель і споруд після смерті матері ОСОБА_6 , так як відсутні правовстановлюючі документи на її частку.
З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.10.2025 року вбачається, що нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/7 частину житлового будинку АДРЕСА_2 та з 1/7 частину господарських будівель і споруд після смерті батька ОСОБА_7 , так як відсутні правовстановлюючі документи на його частку.
З копії спадкової справи № 303/2008 вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_5 є ОСОБА_3 . 
З копії спадкової справи № 106/2013 вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_6 є ОСОБА_3 . 
З копії спадкової справи № 172/2025 вбачається, що заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину домайна ОСОБА_7 подано ОСОБА_1 . З копії заповіту від 09.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_7 все своє майно заповів ОСОБА_1 .
Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України  здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п.п. «а», «г» п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", згідно зі ст. 4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.
Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом – Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69. 
Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року із змінами, внесеними згідно постанови ПВС України №13 від 25.12.1992 року, № 15 від 25.05.1998 року передбачено, що правила ст.563 ЦК про те, що спадщина на майно 
колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 р. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 р. спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.
Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , не втратили права на частку в майні колгоспного типу двору АДРЕСА_2 .

Спадщина після померлого ОСОБА_7 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу України 2003 року.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
При визначенні кола спадкоємців, які прийняли спадщину, суд бере до уваги копію спадкової справи № 172/2025, з якої вбачається, що заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину до майна ОСОБА_7 подано ОСОБА_1 . З копії заповіту від 09.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_7 все своє майно заповів ОСОБА_1 .
Таким чином встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7 .
Інших доказів того, що будь-які інші спадкоємці з часу відкриття спадщини у 2025 році вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , суду не надано.
За таких обставин позовні вимоги потрібно задовольнити повністю.
Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи немає.

Спадщина після померлої ОСОБА_6 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу України 2003 року.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
При визначенні кола спадкоємців, які прийняли спадщину, суд бере до уваги копію спадкової справи № 106/2013, з якої вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_6 є ОСОБА_3 .
Таким чином встановлено, що позивач ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 .
Інших доказів того, що будь-які інші спадкоємці з часу відкриття спадщини у 2009 році вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , суду не надано.
За таких обставин позовні вимоги потрібно задовольнити повністю.
Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи немає.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 82, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 548, 549, 554 ЦК УРСР, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1268, 1271 ЦК України, суд 

В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю. 
Визнати за ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 09.11.1995 року. Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/7 частину житлового будинку (загальна площа житлового будинку 70,4 кв.м. (житлова площа 24,4 кв.м., допоміжна площа 46,0 кв.м) та 1/7 частину господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . 
Визнати за ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 09.11.1995 року. Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ), право власності на 1/7 частину житлового будинку (загальна площа житлового будинку 70,4 кв.м. (житлова площа 24,4 кв.м., допоміжна площа 46,0 кв.м) та 1/7 частину господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , як членом колишнього колгоспного типу двору.
Визнати за ОСОБА_3 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 23.04.1996 року. Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на на 1/7 частину житлового будинку (загальна площа житлового будинку 70,4 кв.м. (житлова площа 24,4 кв.м., допоміжна площа 46,0 кв.м) та 1/7 частину господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .
Визнати за ОСОБА_3 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 23.04.1996 року. Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ), право власності на 1/7 частину житлового будинку (загальна площа житлового будинку 70,4 кв.м. (житлова площа 24,4 кв.м., допоміжна площа 46,0 кв.м) та 1/7 частину господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , як членом колишнього колгоспного типу двору.
Визнати за ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_8 , виданий Жовківським РВ УМВД України у Львівській області 23.04.1996 року. Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 ), право власності на 1/7 частину житлового будинку (загальна площа житлового будинку 70,4 кв.м. (житлова площа 24,4 кв.м., допоміжна площа 46,0 кв.м) та 1/7 частину господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , як членом колишнього колгоспного типу двору.
Визнати за ОСОБА_4 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_10 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 15.01.2001 року. Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_11 ), право власності на 1/7 частину житлового будинку (загальна площа житлового будинку 70,4 кв.м. (житлова площа 24,4 кв.м., допоміжна площа 46,0 кв.м) та 1/7 частину господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , як членом колишнього колгоспного типу двору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий        Оприск  З. Л.