Ширяївський районний суд Одеської області 

27.05.2026 	  Справа №: 518/507/26	

Провадження № 3/518/300/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, ч. 3 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
04.03.2026 року близько 18:23 год. ОСОБА_1 повторно протягом року, по вул. Грушевського в селищі Ширяєве Березівського району Одеської області, керував транспортним засобом – мотоблоком марки Зубр, без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя та почервоніння очей), огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проведено за допомогою газоаналізатора алкотест драгер 6810 проба позитивна результат 1,21 % алкоголю, тест 3891, у порушення вимог підпункту "а" п. 2.9. Правил дорожнього руху. 
За цим, складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №606265 від 04.03.2026 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
04.03.2026 року близько 12:10 год. ОСОБА_1 повторно протягом року, по вул. Грушевського №389 в селищі Ширяєве Березівського району Одеської області, керував транспортним засобом – мотоблоком марки Зубр, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, почервоніння очей. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проходити на місці зупинки та у медичному закладі у приміщенні Ширяївської ЦРЛ відмовився у порушення п. 2.5. Правил дорожнього руху. Керування транспортним засобом передано ОСОБА_2 .
За цим порушенням, складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №605921 від 04.03.2026 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Постановою Ширяївського районного суду Одеської області від 27.05.2025 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності, за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Постановою Ширяївського районного суду Одеської області від 11.09.2025 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно зі ст. 251 КУпАП.
Підпунктом «а» пункту 2.9. Правил дорожнього руху встановлена заборона водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
П. 2.5 Правил дорожнього руху встановлено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Обставини правопорушення й вина порушника в скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно зі ст. 251 КУпАП, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, які ОСОБА_1 , підписав власноручно, без зауважень, його письмовими поясненнями, довідкою ВП №2 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, результатами тесту №3891 (показаннями технічного засобу), направленням, актом огляду на стан сп`яніння, відеозаписами з місця подій та іншими матеріали справи.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції та відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно із санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше порушення з числа вчинених. 
Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути об`єднанні в одне провадження.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність у його приватній власності транспортного засобу, тому вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя 
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати справи №518/508/26 (3/518/301/2026) та №518/507/26 (3/518/300/2026) в одне провадження та присвоїти справі номер №518/507/26 (3/518/300/2026).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ гривень 60 копійок на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Гуржій