Справа № 577/3399/26
Провадження № 3/577/1064/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" червня 2026 р.  м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Фесівка Конотопського району Сумської області, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, заміжня, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, особу встановлено за паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , виданим 30 травня 2022 року органом 5917,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Однак ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законом обов`язків щодо виховання дитини - сина ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила вимоги ч. 2 ст. 150 СК України, ч. 1ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», що призвело до того, що 29 травня 2026 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_2 , 2012 року народження, перебуваючи у громадському місці на міському пляжі «Кандибина» по вул. Ф. Кандиби в м. Конотопі Сумської області розпивав алкогольні напої. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дійсно її син 29 травня 2026 року о 17 год. 30 хв. перебуваючи на міському пляжі «Кандибина» в м. Конотопі Сумської області розпивав алкогольні напої. Вона згодна, що у ситуації, яка склалася, є її вина, оскільки вона не змогла проконтролювати поведінку сина через те, що її чоловік на даний час перебуває у зоні бойових дій, а вона самостійно виховує трьох неповнолітніх дітей. Щиро розкаюється у вчиненому. На даний час вона вже провела бесіду із сином щодо його поведінки та він зобов`язався у подальшому не допускати таких дій. 
Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення, який складений з дотриманням висом ст. 256 КУпАП (а.с. 2),
- поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , 2012 року народження, від 03 червня 2026 року (а.с.4) 
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14);
- свідоцтвами про шлюб ОСОБА_1 , з яких вбачається, що вона змінила прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » (а.с.14зв-15).
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона, будучи матір`ю неповнолітньої дитини, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків.
До обставин, що пом`якшують відповідальність, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася у вчиненому.
Обставин, які б обтяжували відповідальність порушниці, суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують її відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, беручи до уваги суб`єктивне ставлення ОСОБА_1 до вчиненого адміністративного правопорушення, а також, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя:	  	О. М. Ярмак