Справа № 732/414/26 
Провадження № 2/732/376/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2026 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар –Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Позика” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:
Директор ТОВ «ФК «ПОЗИКА» Міньковська Анастасія Володимирівна звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором № 75153768 від 29.11.2021 у розмірі 18690 грн.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що 29.11.2021 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю „Ірбіс” було укладено кредитний договір № 75153768 у вигляді електронного документу. На підставі укладеного договору відповідачу було перераховано кредитні кошти на картковий рахунок у розмірі 5500 грн. 01.09.2025 між ТОВ „ФК „Ірбіс” та ТОВ „Позика” було укладено договір факторингу № 01092025/1. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 75143768 від 29.11.2021. Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 18690 грн, з яких: 5500,00 грн – заборгованість за тілом кредита, 13190,00 грн – заборгованість за відсотками.
23 березня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, при подачі поозову клопотав про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача просить провести заочний розгляд справи (а.с.13).
Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про час та місце засідання повідомлявся належним чином за адресою реєстрації (а.с.95), відповідно до приписів статей 128, 130, 131 ЦПК України, причини неявки не повідомлені.
Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.
Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 29.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ірбіс” та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту № 75153768 (а.с.28-38).
На умовах укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 5500,00 грн з оплатою по процентній ставці. Клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти у строк до 27.02.2022.
За користування кредитом клієнт зобов`язаний сплатити товариству стандартну процентну ставку у розмірі 3 %. Стандартна процентна ставка застосовується у межах строку до 27.02.2022 та у межах нового стандартного періоду строку кредитування, якщо відбулося продовження строку кредитування за ініціативою клієнта. 
При цьому клієнт може скористатися пільговим періодом та отримати пільгову процентну ставку (пільговий період 30 календарних днів з 29.11.2021 по 29.12.2021, пільгова процентна ставка 2%).
Загальна вартість кредиту – 18700,00 грн (додаток № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 75153768 від 29.11.2021 на а.с.39).
Строк дії договору встановлений до 27.02.2022, але в будь-якому випадку до повного виконання клієнтом зобов`язань за договором.
Цей договір підписано з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором у розумінні Закону України „Про електронну комерцію”.
Довідкою про ідентифікацію ТОВ „Фінансова компанія „Ірбіс” підтверджено, що ОСОБА_1 ідентифікований Товариством з обмеженою відповільністю „ФК „Ірбіс”. Акцепт оферти позичальником (підписання договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором) для укладення договору № 75153768: унікальний ідентифікатор (код підпису): 478517 (а.с.21).
Відповідно до інформації ТОВ „УПР” за вих. № 3152_251024113754 від 24.10.2025, встановлено, що 29.11.2021 на підставі договору на переказ коштів ФК-П-21/04-21 від 06.04.2021 було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта у розмірі 5500,00 грн (а.с.51).
01.09.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ірбіс” та ТОВ „Фінансова компанія „Позика” було укладено договір факторингу № 01092025/01. Згідно умов договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим договором (а.с.40-45).
Відповідно до витягу із додатку № 1 до договору факторингу №01092025/1 від 01.09.2025 право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 75153768 від 29.11.2021 у розмірі 18690,00 грн перейшло до ТОВ „Фінансова компанія „Позика” (а.с.19).
Відповідно до п.5 ч.3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
За положеннями ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення прав позивача. 
Згідно розрахунку заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 75153768 від 29.11.2021, заборгованість відповідача становить 18690,00 грн та складається з: 5500,00 грн – залишок основного боргу, 13190,00 грн – залишок відсотків за кредитом (а.с.56-58).
З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню.
Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів ст.141 ЦПК України. 
Відповідно до ст. 137 ЦПК з відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правову допомогу.
Керуючись ст.ст.11, 16, 536, 549, 625, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України та на підставі ст.ст. 12-13, 43, 82, 89, 128, 130, 131, 141, 211, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280-284, 353-354 ЦПК України, суд, - 
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Позика”, місцезнаходження: вул. Глибочицька, будинок 17, літера Б м. Київ, код ЄДРПОУ: 39493634, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Позика”, місцезнаходження: вул. Глибочицька, будинок 17, літера Б м. Київ, код ЄДРПОУ: 39493634, IBAN: НОМЕР_2 в ПуАТ „КБ „АКОРД БАНК”, МФО 380634, заборгованість за кредитним договором № 75153768 в розмірі 18690,00 грн (вісімнадцять тисяч шістсот дев`яносто гривень).
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Позика”, місцезнаходження: вул. Глибочицька, будинок 17, літера Б м. Київ, код ЄДРПОУ: 39493634, IBAN: НОМЕР_2 в ПуАТ „КБ „АКОРД БАНК”, МФО 380634, 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) сплаченого судового збору.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Позика”, місцезнаходження: вул. Глибочицька, будинок 17, літера Б м. Київ, код ЄДРПОУ: 39493634, IBAN: НОМЕР_2 в ПуАТ „КБ „АКОРД БАНК”, МФО 380634, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5500,00 грн (п`ять тисяч п`ятсот гривень).
Направити ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі двох днів з дня його проголошення і роз`яснити, що вона має право на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Карпинська Н.М.